Sverige FYI› Listor› Invånarnas bild› Skola & Omsorg
Kommuner där flest är nöjda med förskolan 2025
85% är riksgenomsnittet för hur nöjda invånarna är med förskolan i sin kommun. Betyget bygger på samma fyrgradiga skala som övriga frågor om skola och omsorg, och undersökningen fick in svar från 159 kommuner 2025.
Källa: SCB ME0003 Senast uppdaterad: 2025
85%
rikssnitt 2025
159 / 290
kommuner deltog
97,0%
bäst · Vellinge
Skillnader anges i %-enheter.
| # | Kommun | Andel nöjda | vs rikssnitt | Utveckling | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vellinge Skåne län | 97,0% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +2,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 2 | Danderyd Stockholms län | 96,1% | bättre än riksgenomsnittet +11 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 3 | Ekerö Stockholms län | 95,6% | bättre än riksgenomsnittet +11 | +2,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 4 | Aneby Jönköpings län | 95,5% | bättre än riksgenomsnittet +11 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 4 | Lund Skåne län | 95,5% | bättre än riksgenomsnittet +11 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 6 | Vännäs Västerbottens län | 95,4% | bättre än riksgenomsnittet +11 | +2,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 7 | Jönköping Jönköpings län | 95,0% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +7,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 7 | Skövde Västra Götalands län | 95,0% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +2,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 9 | Orsa Dalarnas län | 94,6% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +4,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 10 | Täby Stockholms län | 94,5% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +3,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 11 | Svedala Skåne län | 94,4% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +5,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 12 | Gnosjö Jönköpings län | 93,9% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +6,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 13 | Vaxholm Stockholms län | 93,8% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +8,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 14 | Staffanstorp Skåne län | 93,7% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 14 | Sunne Värmlands län | 93,7% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +6,9 (2022→2025) förbättring | → |
| 14 | Vara Västra Götalands län | 93,7% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 17 | Lidingö Stockholms län | 93,6% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −0,1 (2021→2025) försämring | → |
| 18 | Värmdö Stockholms län | 93,3% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +5,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 19 | Klippan Skåne län | 93,1% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 20 | Forshaga Värmlands län | 92,8% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +0,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 20 | Hallstahammar Västmanlands län | 92,8% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +2,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 22 | Karlstad Värmlands län | 92,6% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −2,6 (2021→2025) försämring | → |
| 23 | Ydre Östergötlands län | 92,1% | bättre än riksgenomsnittet +7 | för få år | → |
| 24 | Vallentuna Stockholms län | 92,0% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 25 | Götene Västra Götalands län | 91,8% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −5,2 (2021→2025) försämring | → |
| 26 | Markaryd Kronobergs län | 91,7% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +6,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 27 | Borås Västra Götalands län | 91,6% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +6,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 27 | Kalmar Kalmar län | 91,6% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −0,5 (2021→2025) försämring | → |
| 27 | Lycksele Västerbottens län | 91,6% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 27 | Växjö Kronobergs län | 91,6% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +1,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 31 | Kävlinge Skåne län | 91,4% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −4,7 (2021→2025) försämring | → |
| 31 | Mölndal Västra Götalands län | 91,4% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +0,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 31 | Mörbylånga Kalmar län | 91,4% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −2,7 (2021→2025) försämring | → |
| 34 | Storfors Värmlands län | 91,3% | bättre än riksgenomsnittet +7 | för få år | → |
| 35 | Lidköping Västra Götalands län | 91,2% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −4,7 (2021→2025) försämring | → |
| 35 | Sölvesborg Blekinge län | 91,2% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +3,7 (2022→2025) förbättring | → |
| 37 | Varberg Hallands län | 91,1% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 38 | Salem Stockholms län | 90,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −1,1 (2021→2025) försämring | → |
| 39 | Hallsberg Örebro län | 90,8% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +6,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 39 | Säter Dalarnas län | 90,8% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +2,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 41 | Tyresö Stockholms län | 90,7% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +0,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 42 | Enköping Uppsala län | 90,6% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +10,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 42 | Rättvik Dalarnas län | 90,6% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 42 | Sundbyberg Stockholms län | 90,6% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +5,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 45 | Mjölby Östergötlands län | 90,5% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −3,3 (2021→2025) försämring | → |
| 46 | Gnesta Södermanlands län | 90,4% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +6,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 46 | Skurup Skåne län | 90,4% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −2,4 (2021→2025) försämring | → |
| 46 | Värnamo Jönköpings län | 90,4% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −3,8 (2021→2025) försämring | → |
| 49 | Båstad Skåne län | 90,3% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 49 | Ängelholm Skåne län | 90,3% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −1,0 (2021→2025) försämring | → |
| 51 | Umeå Västerbottens län | 90,2% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +3,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 52 | Härnösand Västernorrlands län | 90,1% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +2,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 53 | Trelleborg Skåne län | 89,8% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +5,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 54 | Falun Dalarnas län | 89,7% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +2,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 55 | Arvidsjaur Norrbottens län | 89,4% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +3,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 55 | Luleå Norrbottens län | 89,4% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +4,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 55 | Oskarshamn Kalmar län | 89,4% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −2,0 (2021→2025) försämring | → |
| 58 | Kinda Östergötlands län | 89,0% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 58 | Knivsta Uppsala län | 89,0% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 60 | Älvkarleby Uppsala län | 88,9% | bättre än riksgenomsnittet +4 | för få år | → |
| 61 | Borgholm Kalmar län | 88,8% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −5,1 (2021→2025) försämring | → |
| 62 | Gullspång Västra Götalands län | 88,5% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 63 | Mark Västra Götalands län | 88,2% | bättre än riksgenomsnittet +3 | för få år | → |
| 64 | Piteå Norrbottens län | 88,0% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 65 | Essunga Västra Götalands län | 87,9% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −4,5 (2021→2025) försämring | → |
| 65 | Herrljunga Västra Götalands län | 87,9% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −5,3 (2021→2025) försämring | → |
| 67 | Köping Västmanlands län | 87,8% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −3,9 (2021→2025) försämring | → |
| 67 | Ystad Skåne län | 87,8% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −5,9 (2021→2025) försämring | → |
| 69 | Gagnef Dalarnas län | 87,7% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +1,5 (2022→2025) förbättring | → |
| 69 | Trollhättan Västra Götalands län | 87,7% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +2,7 (2023→2025) förbättring | → |
| 69 | Upplands-Bro Stockholms län | 87,7% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,1 (2021→2025) försämring | → |
| 72 | Vetlanda Jönköpings län | 87,6% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −6,1 (2021→2025) försämring | → |
| 73 | Hudiksvall Gävleborgs län | 87,5% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +0,6 (2022→2025) förbättring | → |
| 73 | Älvdalen Dalarnas län | 87,5% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 75 | Älmhult Kronobergs län | 87,4% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,7 (2021→2025) försämring | → |
| 76 | Lysekil Västra Götalands län | 87,3% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −7,4 (2021→2025) försämring | → |
| 77 | Avesta Dalarnas län | 87,1% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +2,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 77 | Svalöv Skåne län | 87,1% | bättre än riksgenomsnittet +2 | för få år | → |
| 79 | Berg Jämtlands län | 86,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 79 | Tjörn Västra Götalands län | 86,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +8,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 79 | Uppsala Uppsala län | 86,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −0,2 (2021→2025) försämring | → |
| 82 | Jokkmokk Norrbottens län | 86,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −2,1 (2021→2025) försämring | → |
| 82 | Mariestad Västra Götalands län | 86,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −6,7 (2021→2025) försämring | → |
| 84 | Huddinge Stockholms län | 86,3% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 84 | Timrå Västernorrlands län | 86,3% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −5,5 (2021→2025) försämring | → |
| 84 | Västervik Kalmar län | 86,3% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −2,5 (2021→2025) försämring | → |
| 87 | Lomma Skåne län | 86,0% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −11,3 (2021→2025) försämring | → |
| 87 | Skara Västra Götalands län | 86,0% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +4,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 87 | Örebro Örebro län | 86,0% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −3,7 (2021→2025) försämring | → |
| 90 | Kungsbacka Hallands län | 85,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −6,8 (2021→2025) försämring | → |
| 91 | Falköping Västra Götalands län | 85,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −4,7 (2022→2025) försämring | → |
| 91 | Karlskrona Blekinge län | 85,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 91 | Nordmaling Västerbottens län | 85,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +2,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 91 | Östhammar Uppsala län | 85,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −3,5 (2021→2025) försämring | → |
| 95 | Sjöbo Skåne län | 85,6% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −4,2 (2021→2025) försämring | → |
| 95 | Österåker Stockholms län | 85,6% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +2,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 97 | Örkelljunga Skåne län | 85,5% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +4,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 98 | Ljungby Kronobergs län | 85,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −4,8 (2023→2025) försämring | → |
| 98 | Motala Östergötlands län | 85,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −2,1 (2021→2025) försämring | → |
| 100 | Boden Norrbottens län | 85,3% | som riket | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 100 | Landskrona Skåne län | 85,3% | som riket | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 102 | Katrineholm Södermanlands län | 85,2% | som riket | −7,0 (2021→2025) försämring | → |
| 102 | Tanum Västra Götalands län | 85,2% | som riket | −3,7 (2021→2025) försämring | → |
| 104 | Norsjö Västerbottens län | 85,1% | som riket | −6,8 (2023→2025) försämring | → |
| 105 | Lekeberg Örebro län | 85,0% | som riket | −5,0 (2021→2025) försämring | → |
| 105 | Ockelbo Gävleborgs län | 85,0% | som riket | −0,5 (2023→2025) försämring | → |
| 107 | Emmaboda Kalmar län | 84,9% | som riket | −2,1 (2022→2025) försämring | → |
| 108 | Robertsfors Västerbottens län | 84,8% | som riket | −9,5 (2021→2025) försämring | → |
| 109 | Bengtsfors Västra Götalands län | 84,7% | som riket | −10,2 (2021→2025) försämring | → |
| 110 | Heby Uppsala län | 84,5% | som riket | −0,6 (2022→2025) försämring | → |
| 111 | Ulricehamn Västra Götalands län | 84,3% | som riket | −7,8 (2021→2025) försämring | → |
| 112 | Ronneby Blekinge län | 84,1% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 113 | Nynäshamn Stockholms län | 84,0% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +8,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 114 | Storuman Västerbottens län | 83,8% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −6,1 (2021→2025) försämring | → |
| 114 | Östersund Jämtlands län | 83,8% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −4,4 (2021→2025) försämring | → |
| 116 | Mullsjö Jönköpings län | 83,7% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −2,7 (2022→2025) försämring | → |
| 116 | Uddevalla Västra Götalands län | 83,7% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −6,4 (2021→2025) försämring | → |
| 118 | Håbo Uppsala län | 83,6% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −1,8 (2021→2025) försämring | → |
| 119 | Helsingborg Skåne län | 83,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −4,7 (2021→2025) försämring | → |
| 120 | Gislaved Jönköpings län | 83,4% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 121 | Järfälla Stockholms län | 83,3% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 122 | Hässleholm Skåne län | 83,0% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −7,8 (2021→2025) försämring | → |
| 122 | Nykvarn Stockholms län | 83,0% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −0,5 (2021→2025) försämring | → |
| 124 | Ale Västra Götalands län | 82,9% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −2,4 (2023→2025) försämring | → |
| 125 | Söderköping Östergötlands län | 82,8% | sämre än riksgenomsnittet −2 | för få år | → |
| 126 | Boxholm Östergötlands län | 82,6% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −3,8 (2023→2025) försämring | → |
| 127 | Kristinehamn Värmlands län | 82,3% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −2,7 (2021→2025) försämring | → |
| 127 | Lilla Edet Västra Götalands län | 82,3% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +2,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 129 | Trosa Södermanlands län | 81,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −11,6 (2021→2025) försämring | → |
| 130 | Lessebo Kronobergs län | 81,7% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +3,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 131 | Askersund Örebro län | 81,6% | sämre än riksgenomsnittet −3 | för få år | → |
| 132 | Botkyrka Stockholms län | 81,4% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 133 | Malmö Skåne län | 81,3% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +6,7 (2022→2025) förbättring | → |
| 134 | Haparanda Norrbottens län | 81,1% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −9,3 (2021→2025) försämring | → |
| 135 | Svenljunga Västra Götalands län | 80,8% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −11,1 (2023→2025) försämring | → |
| 136 | Åstorp Skåne län | 80,2% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −9,5 (2021→2025) försämring | → |
| 137 | Nybro Kalmar län | 80,1% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −10,5 (2021→2025) försämring | → |
| 137 | Nyköping Södermanlands län | 80,1% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −3,9 (2021→2025) försämring | → |
| 137 | Sundsvall Västernorrlands län | 80,1% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −9,4 (2021→2025) försämring | → |
| 140 | Säffle Värmlands län | 80,0% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −8,9 (2021→2025) försämring | → |
| 140 | Södertälje Stockholms län | 80,0% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +4,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 142 | Lindesberg Örebro län | 79,8% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −2,4 (2023→2025) försämring | → |
| 143 | Oxelösund Södermanlands län | 79,4% | sämre än riksgenomsnittet −5 | för få år | → |
| 144 | Göteborg Västra Götalands län | 78,8% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 145 | Sala Västmanlands län | 78,3% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −2,3 (2022→2025) försämring | → |
| 146 | Bromölla Skåne län | 78,1% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −10,8 (2021→2025) försämring | → |
| 147 | Strängnäs Södermanlands län | 77,7% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −10,1 (2021→2025) försämring | → |
| 148 | Söderhamn Gävleborgs län | 77,5% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −10,5 (2021→2025) försämring | → |
| 149 | Linköping Östergötlands län | 75,7% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −16,4 (2021→2025) försämring | → |
| 150 | Perstorp Skåne län | 74,4% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −9,3 (2021→2025) försämring | → |
| 151 | Eskilstuna Södermanlands län | 73,8% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −14,8 (2021→2025) försämring | → |
| 152 | Gävle Gävleborgs län | 73,7% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −14,9 (2021→2025) försämring | → |
| 153 | Ludvika Dalarnas län | 73,0% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −12,1 (2021→2025) försämring | → |
| 154 | Flen Södermanlands län | 72,8% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −11,2 (2021→2025) försämring | → |
| 155 | Tranås Jönköpings län | 72,1% | sämre än riksgenomsnittet −13 | −15,7 (2022→2025) försämring | → |
| 156 | Ragunda Jämtlands län | 71,1% | sämre än riksgenomsnittet −14 | −14,4 (2021→2025) försämring | → |
| 157 | Åre Jämtlands län | 67,2% | sämre än riksgenomsnittet −18 | +35,1 (2022→2025) förbättring | → |
| 158 | Gällivare Norrbottens län | 66,9% | sämre än riksgenomsnittet −18 | −8,3 (2021→2025) försämring | → |
| 159 | Kiruna Norrbottens län | 61,2% | sämre än riksgenomsnittet −24 | −5,9 (2023→2025) försämring | → |
Deltar ej i undersökningen (131)
131 kommuner saknar svar 2025 och kan därför inte rankas.
Alingsås Alvesta Arboga Arjeplog Arvika Bjurholm Bjuv Bollebygd Bollnäs Borlänge Bräcke Burlöv Dals-Ed Degerfors Dorotea Eda Eksjö Eslöv Fagersta Falkenberg Filipstad Finspång Färgelanda Gotland Grums Grästorp Habo Hagfors Halmstad Hammarö Haninge Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Hylte Hällefors Härjedalen Härryda Höganäs Högsby Hörby Höör Kalix Karlsborg Karlshamn Karlskoga Kil Kramfors Kristianstad Krokom Kumla Kungsör Kungälv Laholm Laxå Leksand Lerum Ljusdal Ljusnarsberg Malung-Sälen Malå Mellerud Mora Munkedal Munkfors Mönsterås Nacka Nora Norberg Nordanstig Norrköping Norrtälje Nässjö Olofström Orust Osby Ovanåker Pajala Partille Sandviken Sigtuna Simrishamn Skellefteå Skinnskatteberg Smedjebacken Sollefteå Sollentuna Solna Sorsele Sotenäs Stenungsund Stockholm Strömstad Strömsund Surahammar Sävsjö Tibro Tidaholm Tierp Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranemo Töreboda Upplands Väsby Uppvidinge Vadstena Vaggeryd Valdemarsvik Vansbro Vilhelmina Vimmerby Vindeln Vingåker Vårgårda Vänersborg Västerås Åmål Ånge Årjäng Åsele Åtvidaberg Älvsbyn Öckerö Ödeshög Örnsköldsvik Östra Göinge Överkalix Övertorneå
Alla 290 kommuner · 159 deltog i 2025 års undersökning
Bäst resultat per år
Visa på karta
Se hur resultaten fördelar sig geografiskt i kartvyn