Sverige FYI› Listor› Invånarnas bild› Skola & Omsorg
Kommuner där flest är nöjda med funktionsstödet 2025
Svarsskalan har fyra steg, från mycket dåligt till mycket bra, och frågan gäller kommunens stöd till personer med funktionsnedsättning. 68% är riksgenomsnittet för andelen nöjda, uppmätt hos 159 kommuner 2025.
Källa: SCB ME0003 Senast uppdaterad: 2025
68%
rikssnitt 2025
159 / 290
kommuner deltog
86,7%
bäst · Lidköping
Skillnader anges i %-enheter.
| # | Kommun | Andel nöjda | vs rikssnitt | Utveckling | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lidköping Västra Götalands län | 86,7% | bättre än riksgenomsnittet +19 | +6,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 2 | Borgholm Kalmar län | 84,4% | bättre än riksgenomsnittet +17 | +8,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 3 | Ockelbo Gävleborgs län | 83,6% | bättre än riksgenomsnittet +16 | +7,2 (2023→2025) förbättring | → |
| 4 | Aneby Jönköpings län | 81,1% | bättre än riksgenomsnittet +13 | −4,3 (2021→2025) försämring | → |
| 4 | Svedala Skåne län | 81,1% | bättre än riksgenomsnittet +13 | +6,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 6 | Danderyd Stockholms län | 80,7% | bättre än riksgenomsnittet +13 | +20,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 7 | Sundbyberg Stockholms län | 80,5% | bättre än riksgenomsnittet +13 | +11,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 8 | Katrineholm Södermanlands län | 79,9% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +3,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 8 | Markaryd Kronobergs län | 79,9% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +3,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 10 | Mjölby Östergötlands län | 79,6% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +0,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 11 | Gagnef Dalarnas län | 79,5% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +2,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 12 | Västervik Kalmar län | 79,1% | bättre än riksgenomsnittet +11 | +7,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 13 | Gnosjö Jönköpings län | 78,3% | bättre än riksgenomsnittet +11 | −1,4 (2023→2025) försämring | → |
| 14 | Tranås Jönköpings län | 77,5% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +4,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 15 | Mullsjö Jönköpings län | 77,2% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +22,8 (2022→2025) förbättring | → |
| 16 | Botkyrka Stockholms län | 77,0% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +1,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 17 | Essunga Västra Götalands län | 76,8% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 17 | Falun Dalarnas län | 76,8% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +6,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 17 | Lidingö Stockholms län | 76,8% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −0,1 (2021→2025) försämring | → |
| 20 | Jönköping Jönköpings län | 76,7% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −0,5 (2021→2025) försämring | → |
| 21 | Ljungby Kronobergs län | 76,1% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +4,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 22 | Forshaga Värmlands län | 76,0% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −3,2 (2021→2025) försämring | → |
| 23 | Arvidsjaur Norrbottens län | 75,9% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +3,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 24 | Klippan Skåne län | 75,8% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +15,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 25 | Vara Västra Götalands län | 75,7% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +5,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 26 | Knivsta Uppsala län | 75,4% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +15,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 27 | Vetlanda Jönköpings län | 75,3% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −2,8 (2021→2025) försämring | → |
| 28 | Karlstad Värmlands län | 75,0% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +3,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 29 | Kinda Östergötlands län | 74,7% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +5,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 29 | Salem Stockholms län | 74,7% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −5,0 (2021→2025) försämring | → |
| 31 | Sölvesborg Blekinge län | 74,6% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +2,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 32 | Berg Jämtlands län | 74,5% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +3,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 33 | Hallstahammar Västmanlands län | 74,4% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −3,5 (2021→2025) försämring | → |
| 34 | Lund Skåne län | 74,2% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 35 | Lycksele Västerbottens län | 74,1% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −5,1 (2021→2025) försämring | → |
| 36 | Götene Västra Götalands län | 74,0% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +12,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 37 | Malmö Skåne län | 73,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +12,0 (2022→2025) förbättring | → |
| 37 | Växjö Kronobergs län | 73,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +7,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 39 | Gullspång Västra Götalands län | 73,8% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −5,5 (2021→2025) försämring | → |
| 39 | Ulricehamn Västra Götalands län | 73,8% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +7,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 41 | Sunne Värmlands län | 73,5% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +5,9 (2022→2025) förbättring | → |
| 42 | Ekerö Stockholms län | 73,2% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +5,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 42 | Östersund Jämtlands län | 73,2% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 44 | Kalmar Kalmar län | 73,0% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +2,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 45 | Järfälla Stockholms län | 72,8% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +4,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 45 | Tyresö Stockholms län | 72,8% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −3,5 (2021→2025) försämring | → |
| 47 | Falköping Västra Götalands län | 72,7% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −3,3 (2022→2025) försämring | → |
| 48 | Mörbylånga Kalmar län | 72,5% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −2,0 (2021→2025) försämring | → |
| 48 | Ydre Östergötlands län | 72,5% | bättre än riksgenomsnittet +5 | för få år | → |
| 50 | Tjörn Västra Götalands län | 72,2% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −1,0 (2021→2025) försämring | → |
| 51 | Bengtsfors Västra Götalands län | 72,1% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −5,5 (2021→2025) försämring | → |
| 51 | Härnösand Västernorrlands län | 72,1% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −2,0 (2021→2025) försämring | → |
| 53 | Vännäs Västerbottens län | 72,0% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −7,1 (2021→2025) försämring | → |
| 54 | Säter Dalarnas län | 71,6% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −7,1 (2021→2025) försämring | → |
| 55 | Oskarshamn Kalmar län | 71,2% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −3,4 (2021→2025) försämring | → |
| 55 | Sjöbo Skåne län | 71,2% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 55 | Tanum Västra Götalands län | 71,2% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 58 | Skara Västra Götalands län | 71,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +6,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 59 | Borås Västra Götalands län | 70,6% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +3,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 60 | Älmhult Kronobergs län | 70,5% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +1,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 61 | Skövde Västra Götalands län | 70,2% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −6,4 (2021→2025) försämring | → |
| 62 | Trosa Södermanlands län | 70,1% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −7,1 (2021→2025) försämring | → |
| 63 | Timrå Västernorrlands län | 69,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +2,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 64 | Täby Stockholms län | 69,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +0,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 65 | Umeå Västerbottens län | 69,6% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,8 (2021→2025) försämring | → |
| 66 | Ystad Skåne län | 69,5% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +5,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 67 | Upplands-Bro Stockholms län | 69,4% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,7 (2021→2025) försämring | → |
| 68 | Boxholm Östergötlands län | 69,3% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −8,0 (2023→2025) försämring | → |
| 69 | Norsjö Västerbottens län | 68,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −3,7 (2023→2025) försämring | → |
| 69 | Södertälje Stockholms län | 68,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +10,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 71 | Vallentuna Stockholms län | 68,6% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +11,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 72 | Båstad Skåne län | 68,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +11,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 72 | Göteborg Västra Götalands län | 68,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +0,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 74 | Hudiksvall Gävleborgs län | 68,3% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −8,7 (2022→2025) försämring | → |
| 74 | Mariestad Västra Götalands län | 68,3% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −4,3 (2021→2025) försämring | → |
| 76 | Nybro Kalmar län | 68,1% | som riket | −8,9 (2021→2025) försämring | → |
| 77 | Mölndal Västra Götalands län | 67,9% | som riket | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 78 | Helsingborg Skåne län | 67,7% | som riket | +0,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 78 | Älvdalen Dalarnas län | 67,7% | som riket | +10,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 80 | Åstorp Skåne län | 67,6% | som riket | +3,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 81 | Kristinehamn Värmlands län | 67,5% | som riket | −0,5 (2021→2025) försämring | → |
| 82 | Boden Norrbottens län | 67,4% | som riket | −4,4 (2021→2025) försämring | → |
| 82 | Lysekil Västra Götalands län | 67,4% | som riket | −1,4 (2021→2025) försämring | → |
| 84 | Emmaboda Kalmar län | 67,3% | som riket | −12,2 (2022→2025) försämring | → |
| 84 | Jokkmokk Norrbottens län | 67,3% | som riket | +2,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 86 | Huddinge Stockholms län | 67,2% | som riket | −3,5 (2021→2025) försämring | → |
| 86 | Luleå Norrbottens län | 67,2% | som riket | +1,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 88 | Gislaved Jönköpings län | 66,8% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −2,7 (2021→2025) försämring | → |
| 89 | Landskrona Skåne län | 66,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −14,1 (2021→2025) försämring | → |
| 90 | Säffle Värmlands län | 66,3% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −0,2 (2021→2025) försämring | → |
| 90 | Värmdö Stockholms län | 66,3% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +21,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 92 | Hallsberg Örebro län | 66,0% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +0,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 93 | Rättvik Dalarnas län | 65,8% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −13,1 (2021→2025) försämring | → |
| 94 | Herrljunga Västra Götalands län | 65,5% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +2,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 95 | Haparanda Norrbottens län | 65,2% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +4,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 96 | Älvkarleby Uppsala län | 65,1% | sämre än riksgenomsnittet −3 | för få år | → |
| 97 | Flen Södermanlands län | 64,9% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +9,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 98 | Kungsbacka Hallands län | 64,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +4,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 99 | Linköping Östergötlands län | 64,6% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −1,2 (2021→2025) försämring | → |
| 100 | Kävlinge Skåne län | 64,2% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −6,6 (2021→2025) försämring | → |
| 101 | Lekeberg Örebro län | 63,9% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −12,4 (2021→2025) försämring | → |
| 102 | Köping Västmanlands län | 63,8% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −16,9 (2021→2025) försämring | → |
| 103 | Perstorp Skåne län | 63,6% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 104 | Motala Östergötlands län | 63,5% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 104 | Östhammar Uppsala län | 63,5% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 106 | Värnamo Jönköpings län | 63,4% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −13,8 (2021→2025) försämring | → |
| 107 | Hässleholm Skåne län | 63,3% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −1,6 (2021→2025) försämring | → |
| 107 | Skurup Skåne län | 63,3% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −15,6 (2021→2025) försämring | → |
| 109 | Nynäshamn Stockholms län | 63,0% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +5,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 110 | Eskilstuna Södermanlands län | 62,8% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −9,3 (2021→2025) försämring | → |
| 110 | Trollhättan Västra Götalands län | 62,8% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −2,0 (2023→2025) försämring | → |
| 112 | Lilla Edet Västra Götalands län | 62,7% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +4,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 113 | Lessebo Kronobergs län | 62,6% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 113 | Örebro Örebro län | 62,6% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −5,4 (2021→2025) försämring | → |
| 115 | Kiruna Norrbottens län | 62,4% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +6,4 (2023→2025) förbättring | → |
| 115 | Ludvika Dalarnas län | 62,4% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −1,9 (2021→2025) försämring | → |
| 117 | Storuman Västerbottens län | 62,3% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 118 | Avesta Dalarnas län | 62,2% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −12,5 (2021→2025) försämring | → |
| 118 | Lindesberg Örebro län | 62,2% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +6,6 (2023→2025) förbättring | → |
| 118 | Sala Västmanlands län | 62,2% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −0,6 (2022→2025) försämring | → |
| 121 | Gnesta Södermanlands län | 61,9% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −7,5 (2021→2025) försämring | → |
| 122 | Robertsfors Västerbottens län | 61,7% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −13,2 (2021→2025) försämring | → |
| 123 | Mark Västra Götalands län | 61,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | för få år | → |
| 123 | Nyköping Södermanlands län | 61,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | +2,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 125 | Nordmaling Västerbottens län | 61,2% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −9,7 (2021→2025) försämring | → |
| 125 | Söderköping Östergötlands län | 61,2% | sämre än riksgenomsnittet −6 | för få år | → |
| 125 | Vellinge Skåne län | 61,2% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −2,7 (2021→2025) försämring | → |
| 128 | Svenljunga Västra Götalands län | 60,9% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −10,1 (2023→2025) försämring | → |
| 128 | Uppsala Uppsala län | 60,9% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −8,4 (2021→2025) försämring | → |
| 130 | Orsa Dalarnas län | 60,4% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +8,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 131 | Heby Uppsala län | 60,3% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −4,9 (2022→2025) försämring | → |
| 132 | Bromölla Skåne län | 60,1% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −3,7 (2021→2025) försämring | → |
| 132 | Varberg Hallands län | 60,1% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 134 | Ängelholm Skåne län | 59,9% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −13,8 (2021→2025) försämring | → |
| 134 | Österåker Stockholms län | 59,9% | sämre än riksgenomsnittet −8 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 136 | Håbo Uppsala län | 59,8% | sämre än riksgenomsnittet −8 | +2,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 136 | Strängnäs Södermanlands län | 59,8% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −6,5 (2021→2025) försämring | → |
| 138 | Enköping Uppsala län | 59,2% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −3,7 (2021→2025) försämring | → |
| 139 | Staffanstorp Skåne län | 58,9% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −8,4 (2021→2025) försämring | → |
| 140 | Ale Västra Götalands län | 58,8% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −12,7 (2023→2025) försämring | → |
| 140 | Uddevalla Västra Götalands län | 58,8% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −10,2 (2021→2025) försämring | → |
| 142 | Söderhamn Gävleborgs län | 58,7% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −11,2 (2021→2025) försämring | → |
| 143 | Örkelljunga Skåne län | 58,3% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −10,2 (2021→2025) försämring | → |
| 144 | Trelleborg Skåne län | 58,2% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −5,0 (2021→2025) försämring | → |
| 145 | Gävle Gävleborgs län | 57,8% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −8,8 (2021→2025) försämring | → |
| 145 | Åre Jämtlands län | 57,8% | sämre än riksgenomsnittet −10 | +8,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 147 | Svalöv Skåne län | 57,5% | sämre än riksgenomsnittet −10 | för få år | → |
| 148 | Nykvarn Stockholms län | 53,9% | sämre än riksgenomsnittet −14 | −6,3 (2021→2025) försämring | → |
| 149 | Oxelösund Södermanlands län | 52,8% | sämre än riksgenomsnittet −15 | för få år | → |
| 150 | Storfors Värmlands län | 52,7% | sämre än riksgenomsnittet −15 | för få år | → |
| 151 | Sundsvall Västernorrlands län | 52,4% | sämre än riksgenomsnittet −15 | −14,1 (2021→2025) försämring | → |
| 152 | Gällivare Norrbottens län | 52,1% | sämre än riksgenomsnittet −16 | +2,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 153 | Piteå Norrbottens län | 50,5% | sämre än riksgenomsnittet −17 | −26,2 (2021→2025) försämring | → |
| 154 | Vaxholm Stockholms län | 48,6% | sämre än riksgenomsnittet −19 | −6,5 (2021→2025) försämring | → |
| 155 | Lomma Skåne län | 48,3% | sämre än riksgenomsnittet −19 | −9,4 (2021→2025) försämring | → |
| 156 | Ronneby Blekinge län | 47,3% | sämre än riksgenomsnittet −20 | −19,8 (2021→2025) försämring | → |
| 157 | Karlskrona Blekinge län | 47,1% | sämre än riksgenomsnittet −21 | −23,3 (2021→2025) försämring | → |
| 158 | Askersund Örebro län | 40,7% | sämre än riksgenomsnittet −27 | för få år | → |
| 159 | Ragunda Jämtlands län | 35,1% | sämre än riksgenomsnittet −33 | −2,7 (2021→2025) försämring | → |
Deltar ej i undersökningen (131)
131 kommuner saknar svar 2025 och kan därför inte rankas.
Alingsås Alvesta Arboga Arjeplog Arvika Bjurholm Bjuv Bollebygd Bollnäs Borlänge Bräcke Burlöv Dals-Ed Degerfors Dorotea Eda Eksjö Eslöv Fagersta Falkenberg Filipstad Finspång Färgelanda Gotland Grums Grästorp Habo Hagfors Halmstad Hammarö Haninge Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Hylte Hällefors Härjedalen Härryda Höganäs Högsby Hörby Höör Kalix Karlsborg Karlshamn Karlskoga Kil Kramfors Kristianstad Krokom Kumla Kungsör Kungälv Laholm Laxå Leksand Lerum Ljusdal Ljusnarsberg Malung-Sälen Malå Mellerud Mora Munkedal Munkfors Mönsterås Nacka Nora Norberg Nordanstig Norrköping Norrtälje Nässjö Olofström Orust Osby Ovanåker Pajala Partille Sandviken Sigtuna Simrishamn Skellefteå Skinnskatteberg Smedjebacken Sollefteå Sollentuna Solna Sorsele Sotenäs Stenungsund Stockholm Strömstad Strömsund Surahammar Sävsjö Tibro Tidaholm Tierp Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranemo Töreboda Upplands Väsby Uppvidinge Vadstena Vaggeryd Valdemarsvik Vansbro Vilhelmina Vimmerby Vindeln Vingåker Vårgårda Vänersborg Västerås Åmål Ånge Årjäng Åsele Åtvidaberg Älvsbyn Öckerö Ödeshög Örnsköldsvik Östra Göinge Överkalix Övertorneå
Alla 290 kommuner · 159 deltog i 2025 års undersökning
Bäst resultat per år
Visa på karta
Se hur resultaten fördelar sig geografiskt i kartvyn