Sverige FYI› Listor› Invånarnas bild› Skola & Omsorg
Kommuner där flest är nöjda med gymnasieskolan 2025
Hur många kommuner som besvarar frågan om gymnasieskolan varierar från år till år, liksom för övriga frågor i medborgarundersökningen. 2025 deltog 159 kommuner, med ett riksgenomsnitt på 80% nöjda invånare.
Källa: SCB ME0003 Senast uppdaterad: 2025
80%
rikssnitt 2025
159 / 290
kommuner deltog
96,3%
bäst · Lund
Skillnader anges i %-enheter.
| # | Kommun | Andel nöjda | vs rikssnitt | Utveckling | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lund Skåne län | 96,3% | bättre än riksgenomsnittet +16 | +5,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 2 | Täby Stockholms län | 96,0% | bättre än riksgenomsnittet +16 | +6,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 3 | Vellinge Skåne län | 94,7% | bättre än riksgenomsnittet +15 | +1,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 4 | Danderyd Stockholms län | 93,9% | bättre än riksgenomsnittet +14 | +5,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 5 | Jönköping Jönköpings län | 93,2% | bättre än riksgenomsnittet +13 | +6,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 6 | Umeå Västerbottens län | 92,1% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +6,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 7 | Ydre Östergötlands län | 91,0% | bättre än riksgenomsnittet +11 | för få år | → |
| 8 | Lidköping Västra Götalands län | 90,7% | bättre än riksgenomsnittet +11 | +1,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 9 | Östersund Jämtlands län | 90,5% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +2,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 10 | Boden Norrbottens län | 90,4% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +0,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 11 | Lysekil Västra Götalands län | 89,9% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +4,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 12 | Borås Västra Götalands län | 89,6% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +9,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 13 | Forshaga Värmlands län | 89,1% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −5,3 (2021→2025) försämring | → |
| 14 | Ystad Skåne län | 89,0% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +2,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 15 | Karlstad Värmlands län | 88,9% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 16 | Vetlanda Jönköpings län | 88,6% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +2,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 17 | Enköping Uppsala län | 88,3% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +17,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 18 | Arvidsjaur Norrbottens län | 88,1% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +5,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 18 | Luleå Norrbottens län | 88,1% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +4,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 18 | Ängelholm Skåne län | 88,1% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +2,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 21 | Skövde Västra Götalands län | 87,7% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 22 | Båstad Skåne län | 87,3% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −0,1 (2021→2025) försämring | → |
| 23 | Klippan Skåne län | 87,2% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −1,2 (2021→2025) försämring | → |
| 24 | Kalmar Kalmar län | 87,1% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −2,6 (2021→2025) försämring | → |
| 25 | Gnosjö Jönköpings län | 86,7% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −1,9 (2023→2025) försämring | → |
| 26 | Rättvik Dalarnas län | 86,4% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −7,5 (2021→2025) försämring | → |
| 26 | Sölvesborg Blekinge län | 86,4% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +6,6 (2022→2025) förbättring | → |
| 26 | Vännäs Västerbottens län | 86,4% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +7,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 29 | Trollhättan Västra Götalands län | 86,2% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +6,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 30 | Oskarshamn Kalmar län | 85,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −6,1 (2021→2025) försämring | → |
| 31 | Markaryd Kronobergs län | 85,8% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +2,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 32 | Lidingö Stockholms län | 85,7% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +5,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 32 | Åre Jämtlands län | 85,7% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +7,7 (2022→2025) förbättring | → |
| 34 | Falköping Västra Götalands län | 85,6% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −2,1 (2022→2025) försämring | → |
| 34 | Perstorp Skåne län | 85,6% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +1,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 36 | Vara Västra Götalands län | 85,1% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +1,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 37 | Lycksele Västerbottens län | 84,9% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −2,1 (2021→2025) försämring | → |
| 38 | Växjö Kronobergs län | 84,7% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +5,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 39 | Trelleborg Skåne län | 84,5% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +8,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 40 | Mörbylånga Kalmar län | 84,4% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +7,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 41 | Falun Dalarnas län | 84,2% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +0,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 41 | Sunne Värmlands län | 84,2% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +2,9 (2022→2025) förbättring | → |
| 41 | Västervik Kalmar län | 84,2% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +4,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 44 | Linköping Östergötlands län | 84,0% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +3,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 44 | Ljungby Kronobergs län | 84,0% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −0,3 (2023→2025) försämring | → |
| 46 | Nybro Kalmar län | 83,8% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 47 | Emmaboda Kalmar län | 83,5% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +2,6 (2022→2025) förbättring | → |
| 48 | Piteå Norrbottens län | 83,4% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −10,6 (2021→2025) försämring | → |
| 49 | Härnösand Västernorrlands län | 83,3% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +2,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 49 | Timrå Västernorrlands län | 83,3% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −3,2 (2021→2025) försämring | → |
| 51 | Kristinehamn Värmlands län | 83,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +2,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 51 | Kungsbacka Hallands län | 83,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,6 (2021→2025) försämring | → |
| 53 | Berg Jämtlands län | 82,8% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,7 (2021→2025) försämring | → |
| 54 | Katrineholm Södermanlands län | 82,6% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +4,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 54 | Tranås Jönköpings län | 82,6% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +0,8 (2022→2025) förbättring | → |
| 56 | Köping Västmanlands län | 82,5% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −5,0 (2021→2025) försämring | → |
| 57 | Mjölby Östergötlands län | 82,4% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −4,5 (2021→2025) försämring | → |
| 57 | Uppsala Uppsala län | 82,4% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 59 | Värnamo Jönköpings län | 82,3% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +2,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 60 | Mark Västra Götalands län | 82,2% | bättre än riksgenomsnittet +2 | för få år | → |
| 61 | Hudiksvall Gävleborgs län | 82,1% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −2,5 (2022→2025) försämring | → |
| 61 | Malmö Skåne län | 82,1% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +9,7 (2022→2025) förbättring | → |
| 63 | Upplands-Bro Stockholms län | 81,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +9,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 64 | Hallsberg Örebro län | 81,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +0,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 65 | Ronneby Blekinge län | 81,6% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +4,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 66 | Karlskrona Blekinge län | 81,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −1,8 (2021→2025) försämring | → |
| 66 | Uddevalla Västra Götalands län | 81,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 68 | Göteborg Västra Götalands län | 81,2% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +5,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 69 | Motala Östergötlands län | 81,1% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +5,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 69 | Ragunda Jämtlands län | 81,1% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +1,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 71 | Örebro Örebro län | 81,0% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +0,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 72 | Mariestad Västra Götalands län | 80,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +4,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 72 | Storfors Värmlands län | 80,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | för få år | → |
| 74 | Jokkmokk Norrbottens län | 80,2% | som riket | +20,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 74 | Varberg Hallands län | 80,2% | som riket | −6,6 (2021→2025) försämring | → |
| 74 | Östhammar Uppsala län | 80,2% | som riket | −8,8 (2021→2025) försämring | → |
| 77 | Håbo Uppsala län | 79,9% | som riket | +1,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 78 | Mölndal Västra Götalands län | 79,8% | som riket | +3,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 79 | Svedala Skåne län | 79,7% | som riket | −10,4 (2021→2025) försämring | → |
| 80 | Nordmaling Västerbottens län | 79,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +11,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 81 | Svalöv Skåne län | 79,0% | sämre än riksgenomsnittet −1 | för få år | → |
| 82 | Gävle Gävleborgs län | 77,9% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −7,1 (2021→2025) försämring | → |
| 83 | Storuman Västerbottens län | 77,6% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +3,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 84 | Sundbyberg Stockholms län | 77,3% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +25,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 85 | Hässleholm Skåne län | 76,7% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 85 | Älvdalen Dalarnas län | 76,7% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −9,1 (2021→2025) försämring | → |
| 87 | Österåker Stockholms län | 76,5% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +3,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 88 | Helsingborg Skåne län | 76,2% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −4,7 (2021→2025) försämring | → |
| 89 | Sundsvall Västernorrlands län | 75,4% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 90 | Avesta Dalarnas län | 75,2% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +1,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 91 | Staffanstorp Skåne län | 74,5% | sämre än riksgenomsnittet −6 | +2,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 92 | Vallentuna Stockholms län | 74,3% | sämre än riksgenomsnittet −6 | +12,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 93 | Eskilstuna Södermanlands län | 74,2% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −1,4 (2021→2025) försämring | → |
| 94 | Älvkarleby Uppsala län | 74,0% | sämre än riksgenomsnittet −6 | för få år | → |
| 95 | Ulricehamn Västra Götalands län | 73,9% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 96 | Söderhamn Gävleborgs län | 73,6% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 97 | Sala Västmanlands län | 73,3% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +3,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 98 | Huddinge Stockholms län | 72,9% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −1,9 (2021→2025) försämring | → |
| 99 | Järfälla Stockholms län | 72,8% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +14,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 99 | Svenljunga Västra Götalands län | 72,8% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −11,6 (2023→2025) försämring | → |
| 101 | Lomma Skåne län | 72,7% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −18,2 (2021→2025) försämring | → |
| 102 | Botkyrka Stockholms län | 72,3% | sämre än riksgenomsnittet −8 | +0,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 103 | Bromölla Skåne län | 72,0% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −7,3 (2021→2025) försämring | → |
| 103 | Älmhult Kronobergs län | 72,0% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −3,6 (2021→2025) försämring | → |
| 105 | Essunga Västra Götalands län | 71,6% | sämre än riksgenomsnittet −8 | +8,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 105 | Herrljunga Västra Götalands län | 71,6% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −10,8 (2021→2025) försämring | → |
| 107 | Boxholm Östergötlands län | 71,4% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −7,4 (2023→2025) försämring | → |
| 108 | Lindesberg Örebro län | 71,3% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −4,0 (2023→2025) försämring | → |
| 108 | Strängnäs Södermanlands län | 71,3% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −4,5 (2021→2025) försämring | → |
| 110 | Götene Västra Götalands län | 71,2% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −12,7 (2021→2025) försämring | → |
| 111 | Haparanda Norrbottens län | 71,1% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −4,9 (2021→2025) försämring | → |
| 112 | Ludvika Dalarnas län | 70,1% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −4,4 (2021→2025) försämring | → |
| 113 | Kiruna Norrbottens län | 70,0% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −2,1 (2023→2025) försämring | → |
| 114 | Säter Dalarnas län | 69,9% | sämre än riksgenomsnittet −10 | +2,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 115 | Ale Västra Götalands län | 69,7% | sämre än riksgenomsnittet −10 | +21,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 116 | Åstorp Skåne län | 69,6% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −10,8 (2021→2025) försämring | → |
| 117 | Aneby Jönköpings län | 69,2% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −6,9 (2021→2025) försämring | → |
| 118 | Gislaved Jönköpings län | 68,7% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −8,9 (2021→2025) försämring | → |
| 119 | Kävlinge Skåne län | 68,5% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −7,9 (2021→2025) försämring | → |
| 120 | Skara Västra Götalands län | 68,4% | sämre än riksgenomsnittet −12 | +5,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 120 | Skurup Skåne län | 68,4% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 122 | Ockelbo Gävleborgs län | 67,8% | sämre än riksgenomsnittet −12 | +7,0 (2023→2025) förbättring | → |
| 122 | Södertälje Stockholms län | 67,8% | sämre än riksgenomsnittet −12 | +9,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 124 | Orsa Dalarnas län | 67,3% | sämre än riksgenomsnittet −13 | −20,0 (2021→2025) försämring | → |
| 125 | Säffle Värmlands län | 66,9% | sämre än riksgenomsnittet −13 | +3,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 126 | Gullspång Västra Götalands län | 66,7% | sämre än riksgenomsnittet −13 | −6,5 (2021→2025) försämring | → |
| 127 | Sjöbo Skåne län | 66,2% | sämre än riksgenomsnittet −14 | +9,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 128 | Kinda Östergötlands län | 65,6% | sämre än riksgenomsnittet −14 | +19,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 129 | Tyresö Stockholms län | 65,5% | sämre än riksgenomsnittet −15 | +8,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 130 | Värmdö Stockholms län | 64,8% | sämre än riksgenomsnittet −15 | −3,9 (2021→2025) försämring | → |
| 131 | Mullsjö Jönköpings län | 64,1% | sämre än riksgenomsnittet −16 | +6,0 (2022→2025) förbättring | → |
| 131 | Tjörn Västra Götalands län | 64,1% | sämre än riksgenomsnittet −16 | −5,2 (2021→2025) försämring | → |
| 133 | Nyköping Södermanlands län | 63,8% | sämre än riksgenomsnittet −16 | −7,2 (2021→2025) försämring | → |
| 134 | Oxelösund Södermanlands län | 63,6% | sämre än riksgenomsnittet −16 | för få år | → |
| 135 | Gagnef Dalarnas län | 62,9% | sämre än riksgenomsnittet −17 | −7,7 (2022→2025) försämring | → |
| 136 | Hallstahammar Västmanlands län | 62,5% | sämre än riksgenomsnittet −18 | +8,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 137 | Nynäshamn Stockholms län | 62,1% | sämre än riksgenomsnittet −18 | +6,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 138 | Vaxholm Stockholms län | 61,2% | sämre än riksgenomsnittet −19 | +18,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 139 | Borgholm Kalmar län | 61,1% | sämre än riksgenomsnittet −19 | −6,8 (2021→2025) försämring | → |
| 139 | Landskrona Skåne län | 61,1% | sämre än riksgenomsnittet −19 | −6,0 (2021→2025) försämring | → |
| 141 | Askersund Örebro län | 60,6% | sämre än riksgenomsnittet −19 | för få år | → |
| 142 | Gällivare Norrbottens län | 60,5% | sämre än riksgenomsnittet −20 | −5,7 (2021→2025) försämring | → |
| 143 | Lekeberg Örebro län | 59,4% | sämre än riksgenomsnittet −21 | −6,1 (2021→2025) försämring | → |
| 144 | Trosa Södermanlands län | 57,6% | sämre än riksgenomsnittet −22 | −11,0 (2021→2025) försämring | → |
| 145 | Gnesta Södermanlands län | 57,0% | sämre än riksgenomsnittet −23 | +15,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 146 | Heby Uppsala län | 55,8% | sämre än riksgenomsnittet −24 | −14,7 (2022→2025) försämring | → |
| 147 | Nykvarn Stockholms län | 55,7% | sämre än riksgenomsnittet −24 | +14,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 148 | Norsjö Västerbottens län | 55,3% | sämre än riksgenomsnittet −25 | +8,3 (2023→2025) förbättring | → |
| 149 | Robertsfors Västerbottens län | 51,8% | sämre än riksgenomsnittet −28 | +8,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 150 | Salem Stockholms län | 50,4% | sämre än riksgenomsnittet −30 | −20,0 (2021→2025) försämring | → |
| 151 | Söderköping Östergötlands län | 49,3% | sämre än riksgenomsnittet −31 | för få år | → |
| 152 | Knivsta Uppsala län | 48,6% | sämre än riksgenomsnittet −31 | −3,5 (2021→2025) försämring | → |
| 153 | Lilla Edet Västra Götalands län | 46,6% | sämre än riksgenomsnittet −33 | +10,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 154 | Tanum Västra Götalands län | 46,4% | sämre än riksgenomsnittet −34 | −8,4 (2021→2025) försämring | → |
| 155 | Örkelljunga Skåne län | 46,2% | sämre än riksgenomsnittet −34 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 156 | Lessebo Kronobergs län | 45,4% | sämre än riksgenomsnittet −35 | −4,5 (2021→2025) försämring | → |
| 157 | Bengtsfors Västra Götalands län | 40,4% | sämre än riksgenomsnittet −40 | −30,0 (2021→2025) försämring | → |
| 158 | Ekerö Stockholms län | 37,2% | sämre än riksgenomsnittet −43 | ±0,0 (2021→2025) oförändrat | → |
| 159 | Flen Södermanlands län | 24,1% | sämre än riksgenomsnittet −56 | −12,4 (2021→2025) försämring | → |
Deltar ej i undersökningen (131)
131 kommuner saknar svar 2025 och kan därför inte rankas.
Alingsås Alvesta Arboga Arjeplog Arvika Bjurholm Bjuv Bollebygd Bollnäs Borlänge Bräcke Burlöv Dals-Ed Degerfors Dorotea Eda Eksjö Eslöv Fagersta Falkenberg Filipstad Finspång Färgelanda Gotland Grums Grästorp Habo Hagfors Halmstad Hammarö Haninge Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Hylte Hällefors Härjedalen Härryda Höganäs Högsby Hörby Höör Kalix Karlsborg Karlshamn Karlskoga Kil Kramfors Kristianstad Krokom Kumla Kungsör Kungälv Laholm Laxå Leksand Lerum Ljusdal Ljusnarsberg Malung-Sälen Malå Mellerud Mora Munkedal Munkfors Mönsterås Nacka Nora Norberg Nordanstig Norrköping Norrtälje Nässjö Olofström Orust Osby Ovanåker Pajala Partille Sandviken Sigtuna Simrishamn Skellefteå Skinnskatteberg Smedjebacken Sollefteå Sollentuna Solna Sorsele Sotenäs Stenungsund Stockholm Strömstad Strömsund Surahammar Sävsjö Tibro Tidaholm Tierp Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranemo Töreboda Upplands Väsby Uppvidinge Vadstena Vaggeryd Valdemarsvik Vansbro Vilhelmina Vimmerby Vindeln Vingåker Vårgårda Vänersborg Västerås Åmål Ånge Årjäng Åsele Åtvidaberg Älvsbyn Öckerö Ödeshög Örnsköldsvik Östra Göinge Överkalix Övertorneå
Alla 290 kommuner · 159 deltog i 2025 års undersökning
Bäst resultat per år
Visa på karta
Se hur resultaten fördelar sig geografiskt i kartvyn