Sverige FYI› Listor› Invånarnas bild› Boendemiljö
Flest nöjda med tillgången till vård i närheten
Frågan gäller tillgången till hälso- och sjukvård inom rimligt avstånd från bostaden, till exempel apotek eller vårdcentral – ett mått på hur invånarna upplever den faktiska närheten. 159 kommuner svarade 2025, med ett riksgenomsnitt på 88% positiva svar.
Källa: SCB ME0003 Senast uppdaterad: 2025
88%
rikssnitt 2025
159 / 290
kommuner deltog
97,5%
bäst · Danderyd
Skillnader anges i %-enheter.
Filtrerar listan efter kommunnamn.
290 kommuner
| # | Kommun | Andel positiva | vs rikssnitt | Utveckling | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Danderyd Stockholms län | 97,5% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +0,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 2 | Malmö Skåne län | 96,5% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +4,4 (2022→2025) förbättring | → |
| 3 | Lomma Skåne län | 96,4% | bättre än riksgenomsnittet +8 | ±0,0 (2021→2025) oförändrat | → |
| 4 | Täby Stockholms län | 95,6% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 5 | Vellinge Skåne län | 95,5% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 6 | Boxholm Östergötlands län | 94,9% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +6,0 (2023→2025) förbättring | → |
| 6 | Mjölby Östergötlands län | 94,9% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 8 | Kalmar Kalmar län | 94,3% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +1,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 9 | Jönköping Jönköpings län | 94,1% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +2,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 10 | Staffanstorp Skåne län | 93,8% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +2,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 11 | Lund Skåne län | 93,6% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −0,2 (2021→2025) försämring | → |
| 12 | Göteborg Västra Götalands län | 93,3% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +0,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 12 | Karlskrona Blekinge län | 93,3% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 12 | Mölndal Västra Götalands län | 93,3% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −2,0 (2021→2025) försämring | → |
| 15 | Falun Dalarnas län | 93,2% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +4,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 16 | Lycksele Västerbottens län | 93,1% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +0,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 17 | Lidingö Stockholms län | 93,0% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 17 | Orsa Dalarnas län | 93,0% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +2,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 19 | Borås Västra Götalands län | 92,8% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −1,6 (2021→2025) försämring | → |
| 19 | Umeå Västerbottens län | 92,8% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −0,2 (2021→2025) försämring | → |
| 21 | Sölvesborg Blekinge län | 92,6% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +2,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 22 | Kävlinge Skåne län | 92,0% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 23 | Tyresö Stockholms län | 91,8% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 24 | Huddinge Stockholms län | 91,4% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 24 | Södertälje Stockholms län | 91,4% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +2,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 26 | Oxelösund Södermanlands län | 91,2% | bättre än riksgenomsnittet +3 | för få år | → |
| 26 | Svedala Skåne län | 91,2% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 28 | Linköping Östergötlands län | 91,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 29 | Växjö Kronobergs län | 91,0% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,9 (2021→2025) försämring | → |
| 30 | Järfälla Stockholms län | 90,9% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 31 | Västervik Kalmar län | 90,8% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +3,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 32 | Gävle Gävleborgs län | 90,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −2,1 (2021→2025) försämring | → |
| 33 | Ale Västra Götalands län | 90,6% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +1,4 (2023→2025) förbättring | → |
| 33 | Helsingborg Skåne län | 90,6% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 33 | Sundbyberg Stockholms län | 90,6% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +1,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 36 | Botkyrka Stockholms län | 90,4% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −0,8 (2021→2025) försämring | → |
| 36 | Karlstad Värmlands län | 90,4% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,8 (2021→2025) försämring | → |
| 36 | Motala Östergötlands län | 90,4% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 39 | Håbo Uppsala län | 90,3% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −0,8 (2021→2025) försämring | → |
| 40 | Båstad Skåne län | 90,0% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +2,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 40 | Skurup Skåne län | 90,0% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +1,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 40 | Uppsala Uppsala län | 90,0% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,0 (2021→2025) försämring | → |
| 43 | Lekeberg Örebro län | 89,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 44 | Knivsta Uppsala län | 89,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 44 | Markaryd Kronobergs län | 89,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −0,6 (2021→2025) försämring | → |
| 46 | Kungsbacka Hallands län | 89,6% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −4,1 (2021→2025) försämring | → |
| 47 | Trollhättan Västra Götalands län | 89,1% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −1,7 (2023→2025) försämring | → |
| 47 | Ängelholm Skåne län | 89,1% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +2,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 49 | Bromölla Skåne län | 88,8% | som riket | −2,3 (2021→2025) försämring | → |
| 50 | Emmaboda Kalmar län | 88,7% | som riket | −1,7 (2022→2025) försämring | → |
| 50 | Tjörn Västra Götalands län | 88,7% | som riket | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 52 | Ystad Skåne län | 88,6% | som riket | +0,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 52 | Östersund Jämtlands län | 88,6% | som riket | −3,6 (2021→2025) försämring | → |
| 54 | Uddevalla Västra Götalands län | 88,5% | som riket | −2,7 (2021→2025) försämring | → |
| 55 | Vännäs Västerbottens län | 88,3% | som riket | −1,9 (2021→2025) försämring | → |
| 56 | Nykvarn Stockholms län | 88,2% | som riket | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 57 | Köping Västmanlands län | 87,9% | som riket | −5,1 (2021→2025) försämring | → |
| 57 | Värmdö Stockholms län | 87,9% | som riket | −1,8 (2021→2025) försämring | → |
| 57 | Älvkarleby Uppsala län | 87,9% | som riket | för få år | → |
| 60 | Landskrona Skåne län | 87,8% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 61 | Mörbylånga Kalmar län | 87,6% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +1,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 61 | Perstorp Skåne län | 87,6% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −4,3 (2021→2025) försämring | → |
| 61 | Skövde Västra Götalands län | 87,6% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 61 | Varberg Hallands län | 87,6% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −2,1 (2021→2025) försämring | → |
| 65 | Hallstahammar Västmanlands län | 87,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −0,5 (2021→2025) försämring | → |
| 65 | Luleå Norrbottens län | 87,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +2,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 65 | Upplands-Bro Stockholms län | 87,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −0,5 (2021→2025) försämring | → |
| 68 | Katrineholm Södermanlands län | 87,4% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 69 | Örkelljunga Skåne län | 87,3% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +4,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 70 | Värnamo Jönköpings län | 87,2% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −2,5 (2021→2025) försämring | → |
| 70 | Åre Jämtlands län | 87,2% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +3,1 (2022→2025) förbättring | → |
| 72 | Trelleborg Skåne län | 87,1% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −1,0 (2021→2025) försämring | → |
| 73 | Klippan Skåne län | 86,9% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 73 | Sunne Värmlands län | 86,9% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +2,5 (2022→2025) förbättring | → |
| 75 | Hässleholm Skåne län | 86,8% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −1,0 (2021→2025) försämring | → |
| 76 | Ydre Östergötlands län | 86,4% | sämre än riksgenomsnittet −2 | för få år | → |
| 77 | Boden Norrbottens län | 86,3% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +10,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 77 | Salem Stockholms län | 86,3% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −7,7 (2021→2025) försämring | → |
| 77 | Örebro Örebro län | 86,3% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −6,9 (2021→2025) försämring | → |
| 80 | Eskilstuna Södermanlands län | 86,1% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −2,8 (2021→2025) försämring | → |
| 81 | Hudiksvall Gävleborgs län | 85,9% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +2,7 (2022→2025) förbättring | → |
| 82 | Sundsvall Västernorrlands län | 85,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 82 | Österåker Stockholms län | 85,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +0,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 84 | Säffle Värmlands län | 85,7% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +0,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 84 | Söderköping Östergötlands län | 85,7% | sämre än riksgenomsnittet −3 | för få år | → |
| 86 | Nybro Kalmar län | 85,5% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −4,3 (2021→2025) försämring | → |
| 87 | Trosa Södermanlands län | 85,4% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 88 | Vallentuna Stockholms län | 85,3% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +1,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 88 | Vetlanda Jönköpings län | 85,3% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −1,1 (2021→2025) försämring | → |
| 90 | Enköping Uppsala län | 85,2% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +0,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 91 | Sala Västmanlands län | 85,1% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +2,8 (2022→2025) förbättring | → |
| 91 | Tranås Jönköpings län | 85,1% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −3,6 (2022→2025) försämring | → |
| 93 | Norsjö Västerbottens län | 85,0% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +2,3 (2023→2025) förbättring | → |
| 93 | Vaxholm Stockholms län | 85,0% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −3,7 (2021→2025) försämring | → |
| 93 | Östhammar Uppsala län | 85,0% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 96 | Borgholm Kalmar län | 84,8% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +4,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 96 | Åstorp Skåne län | 84,8% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −5,2 (2021→2025) försämring | → |
| 98 | Lilla Edet Västra Götalands län | 84,5% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +3,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 99 | Aneby Jönköpings län | 84,1% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −4,5 (2021→2025) försämring | → |
| 99 | Timrå Västernorrlands län | 84,1% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −3,4 (2021→2025) försämring | → |
| 101 | Forshaga Värmlands län | 84,0% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +12,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 102 | Nyköping Södermanlands län | 83,9% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −2,8 (2021→2025) försämring | → |
| 103 | Essunga Västra Götalands län | 83,8% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −3,2 (2021→2025) försämring | → |
| 104 | Mullsjö Jönköpings län | 83,3% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −3,6 (2022→2025) försämring | → |
| 105 | Ekerö Stockholms län | 83,0% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 106 | Härnösand Västernorrlands län | 82,8% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −1,0 (2021→2025) försämring | → |
| 106 | Ockelbo Gävleborgs län | 82,8% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −0,7 (2023→2025) försämring | → |
| 108 | Nordmaling Västerbottens län | 82,6% | sämre än riksgenomsnittet −6 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 109 | Mark Västra Götalands län | 82,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | för få år | → |
| 110 | Gnesta Södermanlands län | 82,3% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 110 | Gnosjö Jönköpings län | 82,3% | sämre än riksgenomsnittet −6 | +0,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 110 | Oskarshamn Kalmar län | 82,3% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −4,1 (2021→2025) försämring | → |
| 113 | Ronneby Blekinge län | 82,2% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −5,1 (2021→2025) försämring | → |
| 114 | Arvidsjaur Norrbottens län | 81,9% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 114 | Herrljunga Västra Götalands län | 81,9% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 116 | Storfors Värmlands län | 81,7% | sämre än riksgenomsnittet −7 | för få år | → |
| 117 | Gällivare Norrbottens län | 81,6% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −5,1 (2021→2025) försämring | → |
| 118 | Kristinehamn Värmlands län | 81,5% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 119 | Robertsfors Västerbottens län | 80,9% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +0,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 120 | Strängnäs Södermanlands län | 80,8% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −5,1 (2021→2025) försämring | → |
| 121 | Gagnef Dalarnas län | 80,6% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −2,9 (2022→2025) försämring | → |
| 122 | Flen Södermanlands län | 80,5% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −2,3 (2021→2025) försämring | → |
| 123 | Älmhult Kronobergs län | 80,3% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −2,7 (2021→2025) försämring | → |
| 124 | Avesta Dalarnas län | 79,9% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −2,5 (2021→2025) försämring | → |
| 124 | Piteå Norrbottens län | 79,9% | sämre än riksgenomsnittet −8 | +0,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 126 | Gislaved Jönköpings län | 79,8% | sämre än riksgenomsnittet −9 | ±0,0 (2021→2025) oförändrat | → |
| 127 | Sjöbo Skåne län | 79,4% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −4,4 (2021→2025) försämring | → |
| 128 | Skara Västra Götalands län | 79,3% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −5,9 (2021→2025) försämring | → |
| 129 | Falköping Västra Götalands län | 79,0% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −1,5 (2022→2025) försämring | → |
| 130 | Hallsberg Örebro län | 78,8% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −8,3 (2021→2025) försämring | → |
| 130 | Svalöv Skåne län | 78,8% | sämre än riksgenomsnittet −10 | för få år | → |
| 132 | Berg Jämtlands län | 78,3% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 132 | Rättvik Dalarnas län | 78,3% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −5,6 (2021→2025) försämring | → |
| 134 | Götene Västra Götalands län | 78,2% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −8,2 (2021→2025) försämring | → |
| 135 | Heby Uppsala län | 77,9% | sämre än riksgenomsnittet −10 | +0,5 (2022→2025) förbättring | → |
| 136 | Lessebo Kronobergs län | 77,7% | sämre än riksgenomsnittet −11 | +0,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 137 | Ulricehamn Västra Götalands län | 77,6% | sämre än riksgenomsnittet −11 | +5,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 138 | Nynäshamn Stockholms län | 77,4% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −1,7 (2021→2025) försämring | → |
| 139 | Bengtsfors Västra Götalands län | 77,0% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −3,8 (2021→2025) försämring | → |
| 140 | Säter Dalarnas län | 76,8% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 141 | Tanum Västra Götalands län | 76,7% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −10,7 (2021→2025) försämring | → |
| 142 | Ljungby Kronobergs län | 76,1% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −5,0 (2023→2025) försämring | → |
| 143 | Ragunda Jämtlands län | 75,8% | sämre än riksgenomsnittet −13 | +3,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 144 | Vara Västra Götalands län | 75,6% | sämre än riksgenomsnittet −13 | −2,6 (2021→2025) försämring | → |
| 145 | Lidköping Västra Götalands län | 75,0% | sämre än riksgenomsnittet −13 | −16,5 (2021→2025) försämring | → |
| 146 | Älvdalen Dalarnas län | 74,6% | sämre än riksgenomsnittet −14 | +2,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 147 | Svenljunga Västra Götalands län | 74,2% | sämre än riksgenomsnittet −14 | −1,7 (2023→2025) försämring | → |
| 148 | Mariestad Västra Götalands län | 73,9% | sämre än riksgenomsnittet −14 | −8,0 (2021→2025) försämring | → |
| 149 | Storuman Västerbottens län | 73,2% | sämre än riksgenomsnittet −15 | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 150 | Söderhamn Gävleborgs län | 73,1% | sämre än riksgenomsnittet −15 | −10,8 (2021→2025) försämring | → |
| 151 | Askersund Örebro län | 72,4% | sämre än riksgenomsnittet −16 | för få år | → |
| 152 | Ludvika Dalarnas län | 71,0% | sämre än riksgenomsnittet −17 | −6,6 (2021→2025) försämring | → |
| 153 | Lysekil Västra Götalands län | 70,9% | sämre än riksgenomsnittet −17 | −1,6 (2021→2025) försämring | → |
| 154 | Haparanda Norrbottens län | 70,0% | sämre än riksgenomsnittet −18 | −4,8 (2021→2025) försämring | → |
| 155 | Gullspång Västra Götalands län | 69,8% | sämre än riksgenomsnittet −19 | −14,1 (2021→2025) försämring | → |
| 156 | Lindesberg Örebro län | 69,6% | sämre än riksgenomsnittet −19 | −8,7 (2023→2025) försämring | → |
| 157 | Jokkmokk Norrbottens län | 69,0% | sämre än riksgenomsnittet −19 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 158 | Kinda Östergötlands län | 66,1% | sämre än riksgenomsnittet −22 | −8,6 (2021→2025) försämring | → |
| 159 | Kiruna Norrbottens län | 63,3% | sämre än riksgenomsnittet −25 | −4,8 (2023→2025) försämring | → |
Deltar ej i undersökningen (131)
131 kommuner saknar svar 2025 och kan därför inte rankas.
Alingsås Alvesta Arboga Arjeplog Arvika Bjurholm Bjuv Bollebygd Bollnäs Borlänge Bräcke Burlöv Dals-Ed Degerfors Dorotea Eda Eksjö Eslöv Fagersta Falkenberg Filipstad Finspång Färgelanda Gotland Grums Grästorp Habo Hagfors Halmstad Hammarö Haninge Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Hylte Hällefors Härjedalen Härryda Höganäs Högsby Hörby Höör Kalix Karlsborg Karlshamn Karlskoga Kil Kramfors Kristianstad Krokom Kumla Kungsör Kungälv Laholm Laxå Leksand Lerum Ljusdal Ljusnarsberg Malung-Sälen Malå Mellerud Mora Munkedal Munkfors Mönsterås Nacka Nora Norberg Nordanstig Norrköping Norrtälje Nässjö Olofström Orust Osby Ovanåker Pajala Partille Sandviken Sigtuna Simrishamn Skellefteå Skinnskatteberg Smedjebacken Sollefteå Sollentuna Solna Sorsele Sotenäs Stenungsund Stockholm Strömstad Strömsund Surahammar Sävsjö Tibro Tidaholm Tierp Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranemo Töreboda Upplands Väsby Uppvidinge Vadstena Vaggeryd Valdemarsvik Vansbro Vilhelmina Vimmerby Vindeln Vingåker Vårgårda Vänersborg Västerås Åmål Ånge Årjäng Åsele Åtvidaberg Älvsbyn Öckerö Ödeshög Örnsköldsvik Östra Göinge Överkalix Övertorneå
Alla 290 kommuner · 159 deltog i 2025 års undersökning
Bäst resultat per år
Citera
Källa: SCB, Medborgarundersökningen 2025. Bearbetning: sverige.fyi. https://sverige.fyi/lista/invanarnas-bild/flest-ar-nojda-med-tillgangen-till-vard
- SCB: öppna data, fria att återanvända (CC0).
Visa på karta
Se hur resultaten fördelar sig geografiskt i kartvyn