Sverige FYI› Listor› Invånarnas bild› Förtroende
Flest har förtroende för riksdagspolitiker
Fyra svarsalternativ, från mycket dåligt till mycket bra förtroende, avgör placeringen i den här listan. Frågan gäller specifikt politiker i Sveriges riksdag, ett eget mått vid sidan av förtroendet för kommunens egna politiker i grannlistan. 159 kommuner rapporterade in svar 2025, med 38% som uppger stort förtroende för riksdagens politiker.
Källa: SCB ME0003 Senast uppdaterad: 2025
38%
rikssnitt 2025
159 / 290
kommuner deltog
56,7%
bäst · Danderyd
Skillnader anges i %-enheter.
Filtrerar listan efter kommunnamn.
290 kommuner
| # | Kommun | Andel med högt förtroende | vs rikssnitt | Utveckling | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Danderyd Stockholms län | 56,7% | bättre än riksgenomsnittet +18 | +6,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 2 | Lomma Skåne län | 55,5% | bättre än riksgenomsnittet +17 | +8,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 3 | Lidingö Stockholms län | 54,6% | bättre än riksgenomsnittet +16 | +9,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 4 | Vaxholm Stockholms län | 51,7% | bättre än riksgenomsnittet +13 | +0,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 5 | Vellinge Skåne län | 50,5% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +8,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 6 | Österåker Stockholms län | 48,9% | bättre än riksgenomsnittet +11 | −0,2 (2021→2025) försämring | → |
| 7 | Täby Stockholms län | 48,5% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +2,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 8 | Tjörn Västra Götalands län | 47,6% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −0,2 (2021→2025) försämring | → |
| 9 | Linköping Östergötlands län | 45,2% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −0,6 (2021→2025) försämring | → |
| 10 | Jönköping Jönköpings län | 44,5% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 11 | Vallentuna Stockholms län | 43,1% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 12 | Lund Skåne län | 42,6% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −9,0 (2021→2025) försämring | → |
| 12 | Värmdö Stockholms län | 42,6% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −10,6 (2021→2025) försämring | → |
| 14 | Lekeberg Örebro län | 42,4% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +5,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 15 | Kungsbacka Hallands län | 42,2% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −0,5 (2021→2025) försämring | → |
| 16 | Mariestad Västra Götalands län | 41,6% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −0,8 (2021→2025) försämring | → |
| 16 | Upplands-Bro Stockholms län | 41,6% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 18 | Borås Västra Götalands län | 41,4% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +1,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 18 | Båstad Skåne län | 41,4% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 18 | Uppsala Uppsala län | 41,4% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −9,8 (2021→2025) försämring | → |
| 21 | Gnesta Södermanlands län | 41,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −2,2 (2021→2025) försämring | → |
| 21 | Skövde Västra Götalands län | 41,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 23 | Ydre Östergötlands län | 40,9% | bättre än riksgenomsnittet +3 | för få år | → |
| 24 | Knivsta Uppsala län | 40,8% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −10,1 (2021→2025) försämring | → |
| 25 | Härnösand Västernorrlands län | 40,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −4,2 (2021→2025) försämring | → |
| 25 | Umeå Västerbottens län | 40,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −17,9 (2021→2025) försämring | → |
| 27 | Kinda Östergötlands län | 40,3% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −6,7 (2021→2025) försämring | → |
| 27 | Värnamo Jönköpings län | 40,3% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −4,4 (2021→2025) försämring | → |
| 29 | Nynäshamn Stockholms län | 40,1% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +0,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 29 | Vara Västra Götalands län | 40,1% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +4,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 31 | Flen Södermanlands län | 40,0% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 32 | Aneby Jönköpings län | 39,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +0,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 32 | Söderköping Östergötlands län | 39,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | för få år | → |
| 34 | Borgholm Kalmar län | 39,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −0,5 (2021→2025) försämring | → |
| 34 | Mörbylånga Kalmar län | 39,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −3,5 (2021→2025) försämring | → |
| 34 | Växjö Kronobergs län | 39,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 34 | Åre Jämtlands län | 39,8% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +6,1 (2022→2025) förbättring | → |
| 38 | Tyresö Stockholms län | 39,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −6,0 (2021→2025) försämring | → |
| 39 | Sundbyberg Stockholms län | 39,6% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −5,5 (2021→2025) försämring | → |
| 39 | Sundsvall Västernorrlands län | 39,6% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −1,1 (2021→2025) försämring | → |
| 39 | Ängelholm Skåne län | 39,6% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +4,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 42 | Vännäs Västerbottens län | 39,5% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −8,1 (2021→2025) försämring | → |
| 43 | Ekerö Stockholms län | 39,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −7,2 (2021→2025) försämring | → |
| 43 | Forshaga Värmlands län | 39,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −2,8 (2021→2025) försämring | → |
| 45 | Kristinehamn Värmlands län | 39,1% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −1,0 (2021→2025) försämring | → |
| 46 | Lidköping Västra Götalands län | 39,0% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −8,4 (2021→2025) försämring | → |
| 47 | Göteborg Västra Götalands län | 38,9% | som riket | −3,7 (2021→2025) försämring | → |
| 47 | Järfälla Stockholms län | 38,9% | som riket | −0,2 (2021→2025) försämring | → |
| 47 | Luleå Norrbottens län | 38,9% | som riket | −4,4 (2021→2025) försämring | → |
| 47 | Varberg Hallands län | 38,9% | som riket | +1,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 51 | Enköping Uppsala län | 38,6% | som riket | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 51 | Falun Dalarnas län | 38,6% | som riket | −7,3 (2021→2025) försämring | → |
| 51 | Kävlinge Skåne län | 38,6% | som riket | −6,4 (2021→2025) försämring | → |
| 51 | Staffanstorp Skåne län | 38,6% | som riket | −7,6 (2021→2025) försämring | → |
| 51 | Trollhättan Västra Götalands län | 38,6% | som riket | +9,3 (2023→2025) förbättring | → |
| 56 | Katrineholm Södermanlands län | 38,5% | som riket | −4,7 (2021→2025) försämring | → |
| 56 | Älmhult Kronobergs län | 38,5% | som riket | −6,8 (2021→2025) försämring | → |
| 58 | Karlstad Värmlands län | 38,4% | som riket | −13,7 (2021→2025) försämring | → |
| 58 | Nykvarn Stockholms län | 38,4% | som riket | −5,6 (2021→2025) försämring | → |
| 58 | Trosa Södermanlands län | 38,4% | som riket | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 61 | Falköping Västra Götalands län | 38,1% | som riket | ±0,0 (2022→2025) oförändrat | → |
| 62 | Lessebo Kronobergs län | 38,0% | som riket | +0,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 63 | Askersund Örebro län | 37,9% | som riket | för få år | → |
| 63 | Götene Västra Götalands län | 37,9% | som riket | −2,5 (2021→2025) försämring | → |
| 63 | Piteå Norrbottens län | 37,9% | som riket | −8,4 (2021→2025) försämring | → |
| 63 | Trelleborg Skåne län | 37,9% | som riket | −1,1 (2021→2025) försämring | → |
| 67 | Gislaved Jönköpings län | 37,7% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +3,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 67 | Östhammar Uppsala län | 37,7% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +0,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 69 | Gnosjö Jönköpings län | 37,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −6,6 (2023→2025) försämring | → |
| 69 | Älvkarleby Uppsala län | 37,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | för få år | → |
| 71 | Malmö Skåne län | 37,4% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +0,4 (2022→2025) förbättring | → |
| 71 | Svedala Skåne län | 37,4% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 71 | Ulricehamn Västra Götalands län | 37,4% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −5,0 (2021→2025) försämring | → |
| 74 | Huddinge Stockholms län | 37,0% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −4,9 (2021→2025) försämring | → |
| 75 | Avesta Dalarnas län | 36,9% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +1,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 76 | Bengtsfors Västra Götalands län | 36,8% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −3,4 (2021→2025) försämring | → |
| 77 | Haparanda Norrbottens län | 36,7% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +1,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 77 | Mullsjö Jönköpings län | 36,7% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +0,4 (2022→2025) förbättring | → |
| 79 | Klippan Skåne län | 36,6% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +4,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 79 | Lysekil Västra Götalands län | 36,6% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −5,4 (2021→2025) försämring | → |
| 79 | Örebro Örebro län | 36,6% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −8,4 (2021→2025) försämring | → |
| 82 | Skara Västra Götalands län | 36,5% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −4,8 (2021→2025) försämring | → |
| 82 | Sunne Värmlands län | 36,5% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −4,8 (2022→2025) försämring | → |
| 84 | Mölndal Västra Götalands län | 36,4% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −9,2 (2021→2025) försämring | → |
| 85 | Ale Västra Götalands län | 36,2% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +7,5 (2023→2025) förbättring | → |
| 85 | Mjölby Östergötlands län | 36,2% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −6,6 (2021→2025) försämring | → |
| 85 | Säffle Värmlands län | 36,2% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −3,2 (2021→2025) försämring | → |
| 88 | Perstorp Skåne län | 36,1% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +11,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 89 | Östersund Jämtlands län | 36,0% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −6,0 (2021→2025) försämring | → |
| 90 | Hallsberg Örebro län | 35,9% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −7,1 (2021→2025) försämring | → |
| 90 | Salem Stockholms län | 35,9% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −11,6 (2021→2025) försämring | → |
| 90 | Svenljunga Västra Götalands län | 35,9% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +5,7 (2023→2025) förbättring | → |
| 93 | Emmaboda Kalmar län | 35,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −2,8 (2022→2025) försämring | → |
| 94 | Eskilstuna Södermanlands län | 35,6% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 95 | Västervik Kalmar län | 35,5% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −6,5 (2021→2025) försämring | → |
| 95 | Örkelljunga Skåne län | 35,5% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +7,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 97 | Sala Västmanlands län | 35,4% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −3,4 (2022→2025) försämring | → |
| 97 | Strängnäs Södermanlands län | 35,4% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −10,9 (2021→2025) försämring | → |
| 99 | Storfors Värmlands län | 35,3% | sämre än riksgenomsnittet −3 | för få år | → |
| 100 | Nybro Kalmar län | 35,1% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −1,1 (2021→2025) försämring | → |
| 100 | Timrå Västernorrlands län | 35,1% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −7,3 (2021→2025) försämring | → |
| 102 | Kalmar Kalmar län | 34,8% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −9,5 (2021→2025) försämring | → |
| 103 | Ronneby Blekinge län | 34,7% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −2,2 (2021→2025) försämring | → |
| 103 | Vetlanda Jönköpings län | 34,7% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 105 | Gävle Gävleborgs län | 34,5% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −0,1 (2021→2025) försämring | → |
| 105 | Heby Uppsala län | 34,5% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −2,1 (2022→2025) försämring | → |
| 105 | Ragunda Jämtlands län | 34,5% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −0,1 (2021→2025) försämring | → |
| 105 | Åstorp Skåne län | 34,5% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 109 | Essunga Västra Götalands län | 34,4% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −1,8 (2021→2025) försämring | → |
| 110 | Oskarshamn Kalmar län | 34,2% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −2,8 (2021→2025) försämring | → |
| 110 | Tanum Västra Götalands län | 34,2% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −9,3 (2021→2025) försämring | → |
| 112 | Botkyrka Stockholms län | 34,1% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −3,5 (2021→2025) försämring | → |
| 113 | Hallstahammar Västmanlands län | 34,0% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −6,3 (2021→2025) försämring | → |
| 113 | Helsingborg Skåne län | 34,0% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −1,7 (2021→2025) försämring | → |
| 113 | Rättvik Dalarnas län | 34,0% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −4,2 (2021→2025) försämring | → |
| 116 | Håbo Uppsala län | 33,9% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −8,1 (2021→2025) försämring | → |
| 116 | Mark Västra Götalands län | 33,9% | sämre än riksgenomsnittet −4 | för få år | → |
| 116 | Motala Östergötlands län | 33,9% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −9,9 (2021→2025) försämring | → |
| 116 | Sölvesborg Blekinge län | 33,9% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +1,4 (2022→2025) förbättring | → |
| 116 | Uddevalla Västra Götalands län | 33,9% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −5,6 (2021→2025) försämring | → |
| 121 | Nyköping Södermanlands län | 33,7% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −11,8 (2021→2025) försämring | → |
| 122 | Boden Norrbottens län | 33,6% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −3,8 (2021→2025) försämring | → |
| 122 | Karlskrona Blekinge län | 33,6% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −9,3 (2021→2025) försämring | → |
| 122 | Sjöbo Skåne län | 33,6% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +2,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 122 | Tranås Jönköpings län | 33,6% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −8,4 (2022→2025) försämring | → |
| 126 | Gullspång Västra Götalands län | 33,5% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −6,5 (2021→2025) försämring | → |
| 126 | Skurup Skåne län | 33,5% | sämre än riksgenomsnittet −5 | ±0,0 (2021→2025) oförändrat | → |
| 126 | Ystad Skåne län | 33,5% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −4,1 (2021→2025) försämring | → |
| 129 | Gagnef Dalarnas län | 33,3% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −3,7 (2022→2025) försämring | → |
| 130 | Hässleholm Skåne län | 33,2% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 131 | Landskrona Skåne län | 33,1% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −4,4 (2021→2025) försämring | → |
| 132 | Hudiksvall Gävleborgs län | 33,0% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −2,7 (2022→2025) försämring | → |
| 132 | Oxelösund Södermanlands län | 33,0% | sämre än riksgenomsnittet −5 | för få år | → |
| 134 | Älvdalen Dalarnas län | 32,8% | sämre än riksgenomsnittet −6 | +0,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 135 | Svalöv Skåne län | 32,7% | sämre än riksgenomsnittet −6 | för få år | → |
| 136 | Köping Västmanlands län | 32,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −8,4 (2021→2025) försämring | → |
| 136 | Ljungby Kronobergs län | 32,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −4,2 (2023→2025) försämring | → |
| 136 | Markaryd Kronobergs län | 32,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −2,7 (2021→2025) försämring | → |
| 136 | Storuman Västerbottens län | 32,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 140 | Säter Dalarnas län | 32,3% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −4,8 (2021→2025) försämring | → |
| 141 | Ludvika Dalarnas län | 32,2% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −11,9 (2021→2025) försämring | → |
| 141 | Robertsfors Västerbottens län | 32,2% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −13,2 (2021→2025) försämring | → |
| 143 | Nordmaling Västerbottens län | 31,5% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −6,1 (2021→2025) försämring | → |
| 144 | Orsa Dalarnas län | 31,3% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −6,3 (2021→2025) försämring | → |
| 145 | Berg Jämtlands län | 30,8% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −10,9 (2021→2025) försämring | → |
| 146 | Lycksele Västerbottens län | 30,7% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −5,6 (2021→2025) försämring | → |
| 147 | Arvidsjaur Norrbottens län | 30,6% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −4,8 (2021→2025) försämring | → |
| 147 | Bromölla Skåne län | 30,6% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 147 | Lindesberg Örebro län | 30,6% | sämre än riksgenomsnittet −8 | +4,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 150 | Herrljunga Västra Götalands län | 29,8% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −5,0 (2021→2025) försämring | → |
| 150 | Södertälje Stockholms län | 29,8% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −10,8 (2021→2025) försämring | → |
| 152 | Ockelbo Gävleborgs län | 29,7% | sämre än riksgenomsnittet −9 | +4,8 (2023→2025) förbättring | → |
| 153 | Norsjö Västerbottens län | 29,6% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −2,7 (2023→2025) försämring | → |
| 154 | Lilla Edet Västra Götalands län | 29,0% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −12,8 (2021→2025) försämring | → |
| 154 | Söderhamn Gävleborgs län | 29,0% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −11,2 (2021→2025) försämring | → |
| 156 | Boxholm Östergötlands län | 28,7% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −6,8 (2023→2025) försämring | → |
| 157 | Gällivare Norrbottens län | 28,6% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −7,3 (2021→2025) försämring | → |
| 158 | Kiruna Norrbottens län | 25,4% | sämre än riksgenomsnittet −13 | −3,4 (2023→2025) försämring | → |
| 159 | Jokkmokk Norrbottens län | 23,8% | sämre än riksgenomsnittet −15 | −10,1 (2021→2025) försämring | → |
Deltar ej i undersökningen (131)
131 kommuner saknar svar 2025 och kan därför inte rankas.
Alingsås Alvesta Arboga Arjeplog Arvika Bjurholm Bjuv Bollebygd Bollnäs Borlänge Bräcke Burlöv Dals-Ed Degerfors Dorotea Eda Eksjö Eslöv Fagersta Falkenberg Filipstad Finspång Färgelanda Gotland Grums Grästorp Habo Hagfors Halmstad Hammarö Haninge Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Hylte Hällefors Härjedalen Härryda Höganäs Högsby Hörby Höör Kalix Karlsborg Karlshamn Karlskoga Kil Kramfors Kristianstad Krokom Kumla Kungsör Kungälv Laholm Laxå Leksand Lerum Ljusdal Ljusnarsberg Malung-Sälen Malå Mellerud Mora Munkedal Munkfors Mönsterås Nacka Nora Norberg Nordanstig Norrköping Norrtälje Nässjö Olofström Orust Osby Ovanåker Pajala Partille Sandviken Sigtuna Simrishamn Skellefteå Skinnskatteberg Smedjebacken Sollefteå Sollentuna Solna Sorsele Sotenäs Stenungsund Stockholm Strömstad Strömsund Surahammar Sävsjö Tibro Tidaholm Tierp Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranemo Töreboda Upplands Väsby Uppvidinge Vadstena Vaggeryd Valdemarsvik Vansbro Vilhelmina Vimmerby Vindeln Vingåker Vårgårda Vänersborg Västerås Åmål Ånge Årjäng Åsele Åtvidaberg Älvsbyn Öckerö Ödeshög Örnsköldsvik Östra Göinge Överkalix Övertorneå
Alla 290 kommuner · 159 deltog i 2025 års undersökning
Bäst resultat per år
Citera
Källa: SCB, Medborgarundersökningen 2025. Bearbetning: sverige.fyi. https://sverige.fyi/lista/invanarnas-bild/flest-har-fortroende-for-riksdagspolitiker
- SCB: öppna data, fria att återanvända (CC0).
Visa på karta
Se hur resultaten fördelar sig geografiskt i kartvyn