Sverige FYI› Listor› Invånarnas bild› Förtroende
Kommuner där flest litar på andra människor 2025
Mellanmänsklig tillit mäter hur mycket invånarna litar på människor i allmänhet. SCB samlar in svaren som en egen fråga i årets medborgarundersökning. 159 kommuner deltog i mätningen 2025, med 63% som uppger att de litar på andra människor.
Källa: SCB ME0003 Senast uppdaterad: 2025
63%
rikssnitt 2025
159 / 290
kommuner deltog
83,0%
bäst · Danderyd
Skillnader anges i %-enheter.
| # | Kommun | Andel som litar på andra | vs rikssnitt | Utveckling | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Danderyd Stockholms län | 83,0% | bättre än riksgenomsnittet +20 | +5,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 2 | Vaxholm Stockholms län | 80,1% | bättre än riksgenomsnittet +17 | +1,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 3 | Lidingö Stockholms län | 77,2% | bättre än riksgenomsnittet +14 | +4,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 4 | Lund Skåne län | 76,7% | bättre än riksgenomsnittet +14 | +2,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 5 | Umeå Västerbottens län | 76,0% | bättre än riksgenomsnittet +13 | +0,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 6 | Åre Jämtlands län | 75,6% | bättre än riksgenomsnittet +13 | +2,6 (2022→2025) förbättring | → |
| 7 | Ydre Östergötlands län | 74,8% | bättre än riksgenomsnittet +12 | för få år | → |
| 8 | Lomma Skåne län | 74,6% | bättre än riksgenomsnittet +12 | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 9 | Robertsfors Västerbottens län | 74,4% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +7,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 10 | Vellinge Skåne län | 74,3% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +1,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 11 | Täby Stockholms län | 74,0% | bättre än riksgenomsnittet +11 | +2,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 12 | Falun Dalarnas län | 73,1% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +7,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 12 | Piteå Norrbottens län | 73,1% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +2,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 14 | Trosa Södermanlands län | 71,9% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +4,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 15 | Östersund Jämtlands län | 71,6% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +2,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 16 | Boden Norrbottens län | 71,4% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +6,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 17 | Jokkmokk Norrbottens län | 71,3% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +0,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 17 | Uppsala Uppsala län | 71,3% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +3,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 19 | Ekerö Stockholms län | 71,1% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −4,7 (2021→2025) försämring | → |
| 20 | Mörbylånga Kalmar län | 70,7% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +0,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 20 | Tyresö Stockholms län | 70,7% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 20 | Värmdö Stockholms län | 70,7% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −4,1 (2021→2025) försämring | → |
| 23 | Knivsta Uppsala län | 70,5% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −1,7 (2021→2025) försämring | → |
| 24 | Vännäs Västerbottens län | 70,3% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −4,0 (2021→2025) försämring | → |
| 25 | Salem Stockholms län | 69,6% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +7,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 26 | Gagnef Dalarnas län | 69,3% | bättre än riksgenomsnittet +7 | +3,4 (2022→2025) förbättring | → |
| 27 | Kiruna Norrbottens län | 69,2% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +3,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 28 | Gnesta Södermanlands län | 69,1% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +8,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 29 | Linköping Östergötlands län | 68,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +3,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 29 | Tjörn Västra Götalands län | 68,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −4,3 (2021→2025) försämring | → |
| 31 | Kungsbacka Hallands län | 68,8% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −0,9 (2021→2025) försämring | → |
| 31 | Luleå Norrbottens län | 68,8% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +2,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 33 | Enköping Uppsala län | 68,7% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +4,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 34 | Österåker Stockholms län | 68,6% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −5,0 (2021→2025) försämring | → |
| 35 | Tanum Västra Götalands län | 68,5% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −0,1 (2021→2025) försämring | → |
| 36 | Norsjö Västerbottens län | 68,3% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −3,4 (2023→2025) försämring | → |
| 37 | Mullsjö Jönköpings län | 68,2% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +7,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 38 | Sundbyberg Stockholms län | 68,1% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +7,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 39 | Mölndal Västra Götalands län | 68,0% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 40 | Karlstad Värmlands län | 67,8% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −1,6 (2021→2025) försämring | → |
| 41 | Härnösand Västernorrlands län | 67,7% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +4,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 41 | Söderköping Östergötlands län | 67,7% | bättre än riksgenomsnittet +5 | för få år | → |
| 43 | Båstad Skåne län | 67,6% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +1,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 44 | Lycksele Västerbottens län | 67,4% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +5,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 45 | Berg Jämtlands län | 67,3% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 46 | Lidköping Västra Götalands län | 67,1% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +4,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 47 | Vallentuna Stockholms län | 67,0% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −3,1 (2021→2025) försämring | → |
| 48 | Rättvik Dalarnas län | 66,3% | bättre än riksgenomsnittet +4 | +0,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 49 | Essunga Västra Götalands län | 66,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +1,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 49 | Kävlinge Skåne län | 66,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,6 (2021→2025) försämring | → |
| 51 | Lekeberg Örebro län | 65,9% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +1,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 52 | Håbo Uppsala län | 65,8% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −4,9 (2021→2025) försämring | → |
| 53 | Borgholm Kalmar län | 65,3% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,6 (2021→2025) försämring | → |
| 53 | Mariestad Västra Götalands län | 65,3% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 53 | Sundsvall Västernorrlands län | 65,3% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 53 | Varberg Hallands län | 65,3% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 57 | Ragunda Jämtlands län | 65,0% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 58 | Bengtsfors Västra Götalands län | 64,8% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +3,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 58 | Kinda Östergötlands län | 64,8% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 60 | Göteborg Västra Götalands län | 64,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,7 (2021→2025) försämring | → |
| 60 | Herrljunga Västra Götalands län | 64,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,3 (2021→2025) försämring | → |
| 60 | Ängelholm Skåne län | 64,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +7,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 60 | Östhammar Uppsala län | 64,7% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 64 | Arvidsjaur Norrbottens län | 64,6% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +0,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 64 | Ulricehamn Västra Götalands län | 64,6% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +1,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 66 | Hudiksvall Gävleborgs län | 64,5% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +6,0 (2022→2025) förbättring | → |
| 66 | Lysekil Västra Götalands län | 64,5% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +2,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 66 | Mark Västra Götalands län | 64,5% | bättre än riksgenomsnittet +2 | för få år | → |
| 69 | Oxelösund Södermanlands län | 64,4% | bättre än riksgenomsnittet +2 | för få år | → |
| 70 | Kalmar Kalmar län | 64,2% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 71 | Storuman Västerbottens län | 64,0% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −4,7 (2021→2025) försämring | → |
| 72 | Aneby Jönköpings län | 63,9% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +3,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 72 | Växjö Kronobergs län | 63,9% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +6,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 74 | Ale Västra Götalands län | 63,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +6,4 (2023→2025) förbättring | → |
| 74 | Götene Västra Götalands län | 63,7% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −2,5 (2021→2025) försämring | → |
| 76 | Säter Dalarnas län | 63,5% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +1,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 77 | Älvdalen Dalarnas län | 63,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +2,5 (2021→2025) förbättring | → |
| 78 | Nykvarn Stockholms län | 63,1% | som riket | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 79 | Jönköping Jönköpings län | 63,0% | som riket | −1,7 (2021→2025) försämring | → |
| 79 | Skövde Västra Götalands län | 63,0% | som riket | −4,2 (2021→2025) försämring | → |
| 81 | Svedala Skåne län | 62,7% | som riket | +0,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 82 | Kristinehamn Värmlands län | 62,6% | som riket | −0,7 (2021→2025) försämring | → |
| 82 | Sala Västmanlands län | 62,6% | som riket | −1,1 (2022→2025) försämring | → |
| 84 | Nyköping Södermanlands län | 62,4% | som riket | +1,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 85 | Falköping Västra Götalands län | 62,3% | som riket | +1,2 (2022→2025) förbättring | → |
| 85 | Västervik Kalmar län | 62,3% | som riket | +1,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 87 | Nordmaling Västerbottens län | 62,1% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −6,2 (2021→2025) försämring | → |
| 88 | Heby Uppsala län | 62,0% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −3,8 (2022→2025) försämring | → |
| 88 | Tranås Jönköpings län | 62,0% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +0,8 (2022→2025) förbättring | → |
| 90 | Älmhult Kronobergs län | 61,5% | sämre än riksgenomsnittet −1 | +2,2 (2021→2025) förbättring | → |
| 91 | Huddinge Stockholms län | 61,2% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +3,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 91 | Värnamo Jönköpings län | 61,2% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −2,1 (2021→2025) försämring | → |
| 93 | Uddevalla Västra Götalands län | 61,0% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +6,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 94 | Staffanstorp Skåne län | 60,8% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −5,4 (2021→2025) försämring | → |
| 95 | Gällivare Norrbottens län | 60,4% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +1,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 95 | Trollhättan Västra Götalands län | 60,4% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +1,2 (2023→2025) förbättring | → |
| 97 | Forshaga Värmlands län | 60,3% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −6,0 (2021→2025) försämring | → |
| 97 | Nynäshamn Stockholms län | 60,3% | sämre än riksgenomsnittet −2 | +0,9 (2021→2025) förbättring | → |
| 99 | Karlskrona Blekinge län | 59,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −3,6 (2021→2025) försämring | → |
| 99 | Sunne Värmlands län | 59,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −7,0 (2022→2025) försämring | → |
| 99 | Vara Västra Götalands län | 59,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | ±0,0 (2021→2025) oförändrat | → |
| 102 | Timrå Västernorrlands län | 59,7% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −2,9 (2021→2025) försämring | → |
| 103 | Hallstahammar Västmanlands län | 59,6% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +4,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 104 | Askersund Örebro län | 59,5% | sämre än riksgenomsnittet −3 | för få år | → |
| 104 | Katrineholm Södermanlands län | 59,5% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +0,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 104 | Strängnäs Södermanlands län | 59,5% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −7,2 (2021→2025) försämring | → |
| 104 | Ystad Skåne län | 59,5% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 108 | Järfälla Stockholms län | 59,2% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −3,9 (2021→2025) försämring | → |
| 109 | Boxholm Östergötlands län | 58,7% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +0,3 (2023→2025) förbättring | → |
| 109 | Älvkarleby Uppsala län | 58,7% | sämre än riksgenomsnittet −4 | för få år | → |
| 111 | Svalöv Skåne län | 58,6% | sämre än riksgenomsnittet −4 | för få år | → |
| 112 | Storfors Värmlands län | 58,3% | sämre än riksgenomsnittet −4 | för få år | → |
| 113 | Orsa Dalarnas län | 58,1% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −6,3 (2021→2025) försämring | → |
| 114 | Eskilstuna Södermanlands län | 57,9% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +6,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 114 | Malmö Skåne län | 57,9% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +7,0 (2022→2025) förbättring | → |
| 116 | Gävle Gävleborgs län | 57,8% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −2,8 (2021→2025) försämring | → |
| 116 | Haparanda Norrbottens län | 57,8% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −2,4 (2021→2025) försämring | → |
| 118 | Borås Västra Götalands län | 57,7% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −4,1 (2021→2025) försämring | → |
| 119 | Ludvika Dalarnas län | 57,6% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −10,5 (2021→2025) försämring | → |
| 120 | Nybro Kalmar län | 57,5% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 121 | Ljungby Kronobergs län | 57,3% | sämre än riksgenomsnittet −5 | +4,8 (2023→2025) förbättring | → |
| 122 | Skara Västra Götalands län | 57,1% | sämre än riksgenomsnittet −6 | +0,8 (2021→2025) förbättring | → |
| 123 | Säffle Värmlands län | 56,6% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −0,6 (2021→2025) försämring | → |
| 124 | Hallsberg Örebro län | 56,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −1,2 (2021→2025) försämring | → |
| 124 | Mjölby Östergötlands län | 56,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −3,4 (2021→2025) försämring | → |
| 126 | Örebro Örebro län | 56,3% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −1,5 (2021→2025) försämring | → |
| 127 | Lessebo Kronobergs län | 56,2% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +4,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 127 | Söderhamn Gävleborgs län | 56,2% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +1,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 129 | Oskarshamn Kalmar län | 55,9% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −4,6 (2021→2025) försämring | → |
| 130 | Upplands-Bro Stockholms län | 55,8% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −4,1 (2021→2025) försämring | → |
| 131 | Ockelbo Gävleborgs län | 55,7% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −2,4 (2023→2025) försämring | → |
| 132 | Avesta Dalarnas län | 55,6% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +1,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 133 | Ronneby Blekinge län | 55,3% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +3,1 (2021→2025) förbättring | → |
| 134 | Gnosjö Jönköpings län | 55,2% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −4,7 (2023→2025) försämring | → |
| 135 | Flen Södermanlands län | 55,0% | sämre än riksgenomsnittet −8 | +0,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 136 | Lilla Edet Västra Götalands län | 54,9% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −4,7 (2021→2025) försämring | → |
| 136 | Motala Östergötlands län | 54,9% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −6,0 (2021→2025) försämring | → |
| 138 | Emmaboda Kalmar län | 54,8% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −1,1 (2022→2025) försämring | → |
| 138 | Gislaved Jönköpings län | 54,8% | sämre än riksgenomsnittet −8 | +2,7 (2021→2025) förbättring | → |
| 138 | Trelleborg Skåne län | 54,8% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −4,9 (2021→2025) försämring | → |
| 141 | Lindesberg Örebro län | 54,4% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −0,3 (2023→2025) försämring | → |
| 142 | Skurup Skåne län | 54,2% | sämre än riksgenomsnittet −9 | +1,6 (2021→2025) förbättring | → |
| 143 | Landskrona Skåne län | 54,0% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −0,4 (2021→2025) försämring | → |
| 144 | Örkelljunga Skåne län | 53,6% | sämre än riksgenomsnittet −9 | +0,4 (2021→2025) förbättring | → |
| 145 | Sölvesborg Blekinge län | 53,1% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −3,2 (2022→2025) försämring | → |
| 146 | Sjöbo Skåne län | 52,7% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −2,3 (2021→2025) försämring | → |
| 146 | Vetlanda Jönköpings län | 52,7% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −3,0 (2021→2025) försämring | → |
| 148 | Köping Västmanlands län | 52,3% | sämre än riksgenomsnittet −10 | +2,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 149 | Botkyrka Stockholms län | 51,8% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −8,3 (2021→2025) försämring | → |
| 150 | Gullspång Västra Götalands län | 51,6% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −3,7 (2021→2025) försämring | → |
| 151 | Helsingborg Skåne län | 51,2% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −2,1 (2021→2025) försämring | → |
| 152 | Svenljunga Västra Götalands län | 51,1% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −4,0 (2023→2025) försämring | → |
| 153 | Klippan Skåne län | 50,5% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −0,3 (2021→2025) försämring | → |
| 154 | Bromölla Skåne län | 50,0% | sämre än riksgenomsnittet −13 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 155 | Södertälje Stockholms län | 49,3% | sämre än riksgenomsnittet −13 | +2,3 (2021→2025) förbättring | → |
| 156 | Markaryd Kronobergs län | 49,1% | sämre än riksgenomsnittet −14 | −2,0 (2021→2025) försämring | → |
| 157 | Hässleholm Skåne län | 47,8% | sämre än riksgenomsnittet −15 | −3,3 (2021→2025) försämring | → |
| 158 | Perstorp Skåne län | 45,6% | sämre än riksgenomsnittet −17 | +7,0 (2021→2025) förbättring | → |
| 159 | Åstorp Skåne län | 44,3% | sämre än riksgenomsnittet −18 | +1,3 (2021→2025) förbättring | → |
Deltar ej i undersökningen (131)
131 kommuner saknar svar 2025 och kan därför inte rankas.
Alingsås Alvesta Arboga Arjeplog Arvika Bjurholm Bjuv Bollebygd Bollnäs Borlänge Bräcke Burlöv Dals-Ed Degerfors Dorotea Eda Eksjö Eslöv Fagersta Falkenberg Filipstad Finspång Färgelanda Gotland Grums Grästorp Habo Hagfors Halmstad Hammarö Haninge Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Hylte Hällefors Härjedalen Härryda Höganäs Högsby Hörby Höör Kalix Karlsborg Karlshamn Karlskoga Kil Kramfors Kristianstad Krokom Kumla Kungsör Kungälv Laholm Laxå Leksand Lerum Ljusdal Ljusnarsberg Malung-Sälen Malå Mellerud Mora Munkedal Munkfors Mönsterås Nacka Nora Norberg Nordanstig Norrköping Norrtälje Nässjö Olofström Orust Osby Ovanåker Pajala Partille Sandviken Sigtuna Simrishamn Skellefteå Skinnskatteberg Smedjebacken Sollefteå Sollentuna Solna Sorsele Sotenäs Stenungsund Stockholm Strömstad Strömsund Surahammar Sävsjö Tibro Tidaholm Tierp Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranemo Töreboda Upplands Väsby Uppvidinge Vadstena Vaggeryd Valdemarsvik Vansbro Vilhelmina Vimmerby Vindeln Vingåker Vårgårda Vänersborg Västerås Åmål Ånge Årjäng Åsele Åtvidaberg Älvsbyn Öckerö Ödeshög Örnsköldsvik Östra Göinge Överkalix Övertorneå
Alla 290 kommuner · 159 deltog i 2025 års undersökning
Bäst resultat per år
Visa på karta
Se hur resultaten fördelar sig geografiskt i kartvyn