Sverige FYI› Listor› Invånarnas bild› Förtroende
Flest upplever verksamheterna som fria från korruption
Frihet från korruption är en av åtta frågor i samma avsnitt av medborgarundersökningen om förtroende, vid sidan av bland annat hur politiker och anställda upplevs arbeta för kommunens bästa och hur transparent kommunen är. Frågan lyder "Upplever du att kommunens verksamheter är fria från korruption?", och listan rankar kommunerna med högst andel som instämmer överst. Riksgenomsnittet för andelen som upplever frihet från korruption är 41%.
Källa: SCB ME0003 Senast uppdaterad: 2025
41%
rikssnitt 2025
159 / 290
kommuner deltog
78,4%
bäst · Ydre
Skillnader anges i %-enheter.
Filtrerar listan efter kommunnamn.
290 kommuner
| # | Kommun | Andel som upplever frihet från korruption | vs rikssnitt | Utveckling | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ydre Östergötlands län | 78,4% | bättre än riksgenomsnittet +37 | för få år | → |
| 2 | Täby Stockholms län | 66,8% | bättre än riksgenomsnittet +26 | +2,8 (2022→2025) förbättring | → |
| 3 | Linköping Östergötlands län | 61,6% | bättre än riksgenomsnittet +20 | −1,5 (2022→2025) försämring | → |
| 4 | Lund Skåne län | 61,5% | bättre än riksgenomsnittet +20 | −3,9 (2022→2025) försämring | → |
| 5 | Vännäs Västerbottens län | 61,3% | bättre än riksgenomsnittet +20 | −12,1 (2023→2025) försämring | → |
| 6 | Borgholm Kalmar län | 60,9% | bättre än riksgenomsnittet +20 | −4,9 (2023→2025) försämring | → |
| 7 | Lidingö Stockholms län | 60,7% | bättre än riksgenomsnittet +19 | −5,2 (2023→2025) försämring | → |
| 8 | Lomma Skåne län | 59,9% | bättre än riksgenomsnittet +19 | −8,9 (2022→2025) försämring | → |
| 9 | Danderyd Stockholms län | 59,8% | bättre än riksgenomsnittet +19 | +5,4 (2022→2025) förbättring | → |
| 10 | Essunga Västra Götalands län | 59,7% | bättre än riksgenomsnittet +18 | −15,4 (2023→2025) försämring | → |
| 11 | Staffanstorp Skåne län | 58,8% | bättre än riksgenomsnittet +18 | +6,5 (2022→2025) förbättring | → |
| 12 | Skara Västra Götalands län | 58,5% | bättre än riksgenomsnittet +17 | +3,9 (2023→2025) förbättring | → |
| 13 | Aneby Jönköpings län | 58,3% | bättre än riksgenomsnittet +17 | för få år | → |
| 14 | Vallentuna Stockholms län | 58,0% | bättre än riksgenomsnittet +17 | −5,4 (2023→2025) försämring | → |
| 15 | Orsa Dalarnas län | 57,9% | bättre än riksgenomsnittet +17 | +0,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 16 | Götene Västra Götalands län | 57,8% | bättre än riksgenomsnittet +17 | +3,3 (2023→2025) förbättring | → |
| 17 | Skövde Västra Götalands län | 57,1% | bättre än riksgenomsnittet +16 | +6,3 (2023→2025) förbättring | → |
| 18 | Jönköping Jönköpings län | 56,5% | bättre än riksgenomsnittet +15 | −1,1 (2023→2025) försämring | → |
| 19 | Herrljunga Västra Götalands län | 56,3% | bättre än riksgenomsnittet +15 | −8,1 (2022→2025) försämring | → |
| 20 | Markaryd Kronobergs län | 55,8% | bättre än riksgenomsnittet +15 | +4,7 (2022→2025) förbättring | → |
| 21 | Landskrona Skåne län | 55,3% | bättre än riksgenomsnittet +14 | +2,2 (2022→2025) förbättring | → |
| 22 | Falköping Västra Götalands län | 53,9% | bättre än riksgenomsnittet +13 | −6,0 (2022→2025) försämring | → |
| 23 | Falun Dalarnas län | 53,6% | bättre än riksgenomsnittet +12 | +10,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 24 | Forshaga Värmlands län | 53,4% | bättre än riksgenomsnittet +12 | −8,1 (2022→2025) försämring | → |
| 25 | Gullspång Västra Götalands län | 53,1% | bättre än riksgenomsnittet +12 | −1,8 (2023→2025) försämring | → |
| 25 | Mjölby Östergötlands län | 53,1% | bättre än riksgenomsnittet +12 | −15,0 (2023→2025) försämring | → |
| 27 | Båstad Skåne län | 53,0% | bättre än riksgenomsnittet +12 | −4,6 (2023→2025) försämring | → |
| 28 | Norsjö Västerbottens län | 52,8% | bättre än riksgenomsnittet +12 | −1,4 (2023→2025) försämring | → |
| 29 | Kalmar Kalmar län | 52,5% | bättre än riksgenomsnittet +11 | −0,5 (2022→2025) försämring | → |
| 30 | Katrineholm Södermanlands län | 52,1% | bättre än riksgenomsnittet +11 | +6,8 (2023→2025) förbättring | → |
| 30 | Salem Stockholms län | 52,1% | bättre än riksgenomsnittet +11 | −11,2 (2022→2025) försämring | → |
| 32 | Gagnef Dalarnas län | 51,8% | bättre än riksgenomsnittet +11 | −17,9 (2022→2025) försämring | → |
| 32 | Knivsta Uppsala län | 51,8% | bättre än riksgenomsnittet +11 | +3,9 (2023→2025) förbättring | → |
| 34 | Jokkmokk Norrbottens län | 51,7% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +0,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 35 | Vaxholm Stockholms län | 51,6% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +11,7 (2022→2025) förbättring | → |
| 35 | Ängelholm Skåne län | 51,6% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +0,9 (2023→2025) förbättring | → |
| 37 | Sunne Värmlands län | 51,4% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +7,4 (2022→2025) förbättring | → |
| 38 | Ockelbo Gävleborgs län | 51,3% | bättre än riksgenomsnittet +10 | −1,3 (2023→2025) försämring | → |
| 39 | Upplands-Bro Stockholms län | 51,0% | bättre än riksgenomsnittet +10 | +4,6 (2022→2025) förbättring | → |
| 40 | Järfälla Stockholms län | 50,9% | bättre än riksgenomsnittet +10 | −4,8 (2022→2025) försämring | → |
| 40 | Trosa Södermanlands län | 50,9% | bättre än riksgenomsnittet +10 | −12,4 (2023→2025) försämring | → |
| 42 | Svedala Skåne län | 50,7% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −1,8 (2023→2025) försämring | → |
| 43 | Mörbylånga Kalmar län | 50,6% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −5,9 (2023→2025) försämring | → |
| 43 | Säter Dalarnas län | 50,6% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −5,8 (2022→2025) försämring | → |
| 45 | Avesta Dalarnas län | 50,5% | bättre än riksgenomsnittet +9 | −3,6 (2022→2025) försämring | → |
| 46 | Sundbyberg Stockholms län | 50,4% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +1,6 (2022→2025) förbättring | → |
| 47 | Piteå Norrbottens län | 50,2% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +2,6 (2023→2025) förbättring | → |
| 48 | Gävle Gävleborgs län | 49,9% | bättre än riksgenomsnittet +9 | +0,3 (2022→2025) förbättring | → |
| 49 | Vetlanda Jönköpings län | 49,7% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −9,4 (2023→2025) försämring | → |
| 50 | Älmhult Kronobergs län | 49,4% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +7,4 (2023→2025) förbättring | → |
| 51 | Oskarshamn Kalmar län | 49,2% | bättre än riksgenomsnittet +8 | +5,5 (2023→2025) förbättring | → |
| 52 | Karlstad Värmlands län | 48,9% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −1,0 (2022→2025) försämring | → |
| 52 | Örkelljunga Skåne län | 48,9% | bättre än riksgenomsnittet +8 | −2,6 (2022→2025) försämring | → |
| 52 | Österåker Stockholms län | 48,9% | bättre än riksgenomsnittet +8 | ±0,0 (2023→2025) oförändrat | → |
| 55 | Lessebo Kronobergs län | 48,7% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −8,6 (2022→2025) försämring | → |
| 56 | Mölndal Västra Götalands län | 48,6% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −3,0 (2023→2025) försämring | → |
| 57 | Varberg Hallands län | 48,5% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −4,9 (2022→2025) försämring | → |
| 58 | Tyresö Stockholms län | 48,4% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −6,2 (2022→2025) försämring | → |
| 59 | Ljungby Kronobergs län | 48,3% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −4,1 (2023→2025) försämring | → |
| 59 | Robertsfors Västerbottens län | 48,3% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −22,8 (2022→2025) försämring | → |
| 61 | Vara Västra Götalands län | 48,0% | bättre än riksgenomsnittet +7 | −5,1 (2023→2025) försämring | → |
| 62 | Västervik Kalmar län | 47,7% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +2,1 (2023→2025) förbättring | → |
| 63 | Gnosjö Jönköpings län | 47,4% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −5,0 (2023→2025) försämring | → |
| 64 | Härnösand Västernorrlands län | 47,3% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −5,1 (2022→2025) försämring | → |
| 64 | Svenljunga Västra Götalands län | 47,3% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −5,2 (2023→2025) försämring | → |
| 66 | Berg Jämtlands län | 47,0% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −14,5 (2022→2025) försämring | → |
| 66 | Umeå Västerbottens län | 47,0% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −3,0 (2022→2025) försämring | → |
| 68 | Kävlinge Skåne län | 46,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −12,8 (2022→2025) försämring | → |
| 68 | Lycksele Västerbottens län | 46,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | −9,8 (2023→2025) försämring | → |
| 68 | Vellinge Skåne län | 46,9% | bättre än riksgenomsnittet +6 | +0,4 (2023→2025) förbättring | → |
| 71 | Boxholm Östergötlands län | 46,4% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −13,3 (2023→2025) försämring | → |
| 71 | Lidköping Västra Götalands län | 46,4% | bättre än riksgenomsnittet +5 | +1,6 (2023→2025) förbättring | → |
| 73 | Växjö Kronobergs län | 46,1% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −14,7 (2022→2025) försämring | → |
| 74 | Heby Uppsala län | 45,9% | bättre än riksgenomsnittet +5 | −8,4 (2022→2025) försämring | → |
| 75 | Östersund Jämtlands län | 45,5% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −5,2 (2023→2025) försämring | → |
| 76 | Hallstahammar Västmanlands län | 45,3% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −10,1 (2022→2025) försämring | → |
| 77 | Mullsjö Jönköpings län | 45,1% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −0,1 (2022→2025) försämring | → |
| 78 | Emmaboda Kalmar län | 45,0% | bättre än riksgenomsnittet +4 | −8,6 (2022→2025) försämring | → |
| 79 | Hallsberg Örebro län | 44,5% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −1,6 (2023→2025) försämring | → |
| 80 | Ale Västra Götalands län | 44,3% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −3,0 (2023→2025) försämring | → |
| 81 | Tanum Västra Götalands län | 44,2% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +4,7 (2024→2025) förbättring | → |
| 82 | Nordmaling Västerbottens län | 44,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −5,5 (2022→2025) försämring | → |
| 82 | Nyköping Södermanlands län | 44,1% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −9,8 (2022→2025) försämring | → |
| 84 | Tranås Jönköpings län | 43,9% | bättre än riksgenomsnittet +3 | −16,0 (2022→2025) försämring | → |
| 85 | Trollhättan Västra Götalands län | 43,8% | bättre än riksgenomsnittet +3 | +0,5 (2023→2025) förbättring | → |
| 86 | Huddinge Stockholms län | 43,6% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −12,5 (2022→2025) försämring | → |
| 87 | Lekeberg Örebro län | 43,5% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −6,9 (2023→2025) försämring | → |
| 87 | Luleå Norrbottens län | 43,5% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +1,6 (2022→2025) förbättring | → |
| 87 | Söderköping Östergötlands län | 43,5% | bättre än riksgenomsnittet +2 | för få år | → |
| 90 | Värmdö Stockholms län | 43,4% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +3,5 (2022→2025) förbättring | → |
| 91 | Oxelösund Södermanlands län | 43,2% | bättre än riksgenomsnittet +2 | för få år | → |
| 92 | Ekerö Stockholms län | 43,1% | bättre än riksgenomsnittet +2 | +3,9 (2022→2025) förbättring | → |
| 93 | Uppsala Uppsala län | 42,9% | bättre än riksgenomsnittet +2 | −8,3 (2023→2025) försämring | → |
| 94 | Borås Västra Götalands län | 42,5% | bättre än riksgenomsnittet +1 | +0,9 (2023→2025) förbättring | → |
| 95 | Storuman Västerbottens län | 42,4% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −0,8 (2023→2025) försämring | → |
| 96 | Boden Norrbottens län | 42,3% | bättre än riksgenomsnittet +1 | −16,1 (2022→2025) försämring | → |
| 97 | Älvkarleby Uppsala län | 42,0% | bättre än riksgenomsnittet +1 | för få år | → |
| 98 | Malmö Skåne län | 41,8% | som riket | −0,4 (2022→2025) försämring | → |
| 99 | Enköping Uppsala län | 41,5% | som riket | −0,8 (2022→2025) försämring | → |
| 100 | Hudiksvall Gävleborgs län | 41,3% | som riket | +5,1 (2022→2025) förbättring | → |
| 101 | Kinda Östergötlands län | 41,0% | som riket | −4,1 (2023→2025) försämring | → |
| 101 | Kungsbacka Hallands län | 41,0% | som riket | −9,7 (2022→2025) försämring | → |
| 103 | Helsingborg Skåne län | 40,9% | som riket | −2,3 (2022→2025) försämring | → |
| 104 | Klippan Skåne län | 40,8% | som riket | −2,8 (2022→2025) försämring | → |
| 105 | Sala Västmanlands län | 40,6% | sämre än riksgenomsnittet −1 | −16,1 (2022→2025) försämring | → |
| 106 | Mark Västra Götalands län | 39,7% | sämre än riksgenomsnittet −2 | för få år | → |
| 106 | Värnamo Jönköpings län | 39,7% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −11,8 (2023→2025) försämring | → |
| 108 | Timrå Västernorrlands län | 39,4% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −19,0 (2022→2025) försämring | → |
| 109 | Köping Västmanlands län | 38,9% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −5,1 (2022→2025) försämring | → |
| 109 | Lysekil Västra Götalands län | 38,9% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −9,2 (2022→2025) försämring | → |
| 111 | Arvidsjaur Norrbottens län | 38,8% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −16,1 (2024→2025) försämring | → |
| 111 | Ulricehamn Västra Götalands län | 38,8% | sämre än riksgenomsnittet −2 | −11,8 (2023→2025) försämring | → |
| 113 | Gislaved Jönköpings län | 38,4% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −9,4 (2023→2025) försämring | → |
| 114 | Bengtsfors Västra Götalands län | 38,2% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −17,7 (2022→2025) försämring | → |
| 115 | Storfors Värmlands län | 38,1% | sämre än riksgenomsnittet −3 | för få år | → |
| 116 | Kristinehamn Värmlands län | 37,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | +3,0 (2023→2025) förbättring | → |
| 116 | Örebro Örebro län | 37,8% | sämre än riksgenomsnittet −3 | −14,6 (2022→2025) försämring | → |
| 118 | Ragunda Jämtlands län | 37,3% | sämre än riksgenomsnittet −4 | +4,4 (2023→2025) förbättring | → |
| 119 | Gnesta Södermanlands län | 37,0% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −2,9 (2023→2025) försämring | → |
| 120 | Nybro Kalmar län | 36,8% | sämre än riksgenomsnittet −4 | −15,1 (2023→2025) försämring | → |
| 121 | Askersund Örebro län | 36,5% | sämre än riksgenomsnittet −5 | för få år | → |
| 121 | Haparanda Norrbottens län | 36,5% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −7,7 (2022→2025) försämring | → |
| 123 | Motala Östergötlands län | 36,3% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −16,2 (2022→2025) försämring | → |
| 124 | Flen Södermanlands län | 36,2% | sämre än riksgenomsnittet −5 | −4,9 (2023→2025) försämring | → |
| 125 | Svalöv Skåne län | 35,9% | sämre än riksgenomsnittet −5 | för få år | → |
| 126 | Tjörn Västra Götalands län | 35,5% | sämre än riksgenomsnittet −6 | +4,9 (2022→2025) förbättring | → |
| 127 | Lilla Edet Västra Götalands län | 35,4% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −0,7 (2023→2025) försämring | → |
| 128 | Rättvik Dalarnas län | 35,1% | sämre än riksgenomsnittet −6 | −11,2 (2023→2025) försämring | → |
| 129 | Eskilstuna Södermanlands län | 34,7% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −9,8 (2022→2025) försämring | → |
| 129 | Göteborg Västra Götalands län | 34,7% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +3,9 (2022→2025) förbättring | → |
| 131 | Ludvika Dalarnas län | 34,2% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −3,6 (2022→2025) försämring | → |
| 132 | Sjöbo Skåne län | 34,1% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −16,5 (2022→2025) försämring | → |
| 132 | Skurup Skåne län | 34,1% | sämre än riksgenomsnittet −7 | +4,7 (2023→2025) förbättring | → |
| 134 | Älvdalen Dalarnas län | 33,9% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −15,0 (2023→2025) försämring | → |
| 135 | Strängnäs Södermanlands län | 33,8% | sämre än riksgenomsnittet −7 | −10,9 (2022→2025) försämring | → |
| 136 | Åre Jämtlands län | 33,7% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −10,1 (2022→2025) försämring | → |
| 137 | Åstorp Skåne län | 32,8% | sämre än riksgenomsnittet −8 | −20,9 (2022→2025) försämring | → |
| 138 | Sundsvall Västernorrlands län | 32,6% | sämre än riksgenomsnittet −9 | −6,2 (2022→2025) försämring | → |
| 139 | Mariestad Västra Götalands län | 31,5% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −14,6 (2023→2025) försämring | → |
| 140 | Nynäshamn Stockholms län | 31,3% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −8,5 (2023→2025) försämring | → |
| 140 | Söderhamn Gävleborgs län | 31,3% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −7,7 (2023→2025) försämring | → |
| 142 | Sölvesborg Blekinge län | 30,8% | sämre än riksgenomsnittet −10 | −27,5 (2022→2025) försämring | → |
| 143 | Kiruna Norrbottens län | 30,4% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −11,5 (2023→2025) försämring | → |
| 143 | Nykvarn Stockholms län | 30,4% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −5,7 (2022→2025) försämring | → |
| 145 | Perstorp Skåne län | 30,1% | sämre än riksgenomsnittet −11 | −7,1 (2022→2025) försämring | → |
| 146 | Trelleborg Skåne län | 29,2% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −8,6 (2022→2025) försämring | → |
| 147 | Gällivare Norrbottens län | 29,1% | sämre än riksgenomsnittet −12 | −6,6 (2023→2025) försämring | → |
| 148 | Säffle Värmlands län | 27,6% | sämre än riksgenomsnittet −14 | −26,0 (2022→2025) försämring | → |
| 149 | Bromölla Skåne län | 27,3% | sämre än riksgenomsnittet −14 | −9,2 (2023→2025) försämring | → |
| 150 | Karlskrona Blekinge län | 26,9% | sämre än riksgenomsnittet −14 | −27,1 (2022→2025) försämring | → |
| 151 | Uddevalla Västra Götalands län | 24,9% | sämre än riksgenomsnittet −16 | −9,9 (2023→2025) försämring | → |
| 152 | Östhammar Uppsala län | 24,7% | sämre än riksgenomsnittet −17 | −17,0 (2022→2025) försämring | → |
| 153 | Hässleholm Skåne län | 24,4% | sämre än riksgenomsnittet −17 | −7,4 (2022→2025) försämring | → |
| 154 | Ronneby Blekinge län | 23,8% | sämre än riksgenomsnittet −17 | −17,4 (2022→2025) försämring | → |
| 155 | Håbo Uppsala län | 23,7% | sämre än riksgenomsnittet −18 | −7,7 (2024→2025) försämring | → |
| 156 | Lindesberg Örebro län | 22,3% | sämre än riksgenomsnittet −19 | −16,9 (2023→2025) försämring | → |
| 157 | Södertälje Stockholms län | 20,8% | sämre än riksgenomsnittet −20 | −10,6 (2023→2025) försämring | → |
| 158 | Ystad Skåne län | 20,6% | sämre än riksgenomsnittet −21 | −18,4 (2023→2025) försämring | → |
| 159 | Botkyrka Stockholms län | 19,8% | sämre än riksgenomsnittet −21 | −4,7 (2023→2025) försämring | → |
Deltar ej i undersökningen (131)
131 kommuner saknar svar 2025 och kan därför inte rankas.
Alingsås Alvesta Arboga Arjeplog Arvika Bjurholm Bjuv Bollebygd Bollnäs Borlänge Bräcke Burlöv Dals-Ed Degerfors Dorotea Eda Eksjö Eslöv Fagersta Falkenberg Filipstad Finspång Färgelanda Gotland Grums Grästorp Habo Hagfors Halmstad Hammarö Haninge Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Hylte Hällefors Härjedalen Härryda Höganäs Högsby Hörby Höör Kalix Karlsborg Karlshamn Karlskoga Kil Kramfors Kristianstad Krokom Kumla Kungsör Kungälv Laholm Laxå Leksand Lerum Ljusdal Ljusnarsberg Malung-Sälen Malå Mellerud Mora Munkedal Munkfors Mönsterås Nacka Nora Norberg Nordanstig Norrköping Norrtälje Nässjö Olofström Orust Osby Ovanåker Pajala Partille Sandviken Sigtuna Simrishamn Skellefteå Skinnskatteberg Smedjebacken Sollefteå Sollentuna Solna Sorsele Sotenäs Stenungsund Stockholm Strömstad Strömsund Surahammar Sävsjö Tibro Tidaholm Tierp Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranemo Töreboda Upplands Väsby Uppvidinge Vadstena Vaggeryd Valdemarsvik Vansbro Vilhelmina Vimmerby Vindeln Vingåker Vårgårda Vänersborg Västerås Åmål Ånge Årjäng Åsele Åtvidaberg Älvsbyn Öckerö Ödeshög Örnsköldsvik Östra Göinge Överkalix Övertorneå
Alla 290 kommuner · 159 deltog i 2025 års undersökning
Bäst resultat per år
| År | Kommun | Andel | Av |
|---|---|---|---|
| 2025 | Ydre | 78,4% | 159 |
| 2024 | Smedjebacken | 67,0% | 128 |
| 2023 | Essunga | 75,1% | 162 |
| 2022 | Smedjebacken | 75,8% | 137 |
Citera
Källa: SCB, Medborgarundersökningen 2025. Bearbetning: sverige.fyi. https://sverige.fyi/lista/invanarnas-bild/flest-upplever-verksamheterna-som-fria-fran-korruption
- SCB: öppna data, fria att återanvända (CC0).
Visa på karta
Se hur resultaten fördelar sig geografiskt i kartvyn