Sverige FYI› Listor› Invånarnas bild› Trygghet
Kommuner där flest upplever problem med narkotikahandel 2025
Frågan gäller hur stort problem invånarna tycker att handel med narkotika är i deras eget bostadsområde, och redovisas därför som andelen som upplever ett problem — samma vändning som SCB och Kolada använder. Den mäter upplevelsen, inte polisanmäld brottslighet. 2025 deltog 159 kommuner, och riksgenomsnittet för andelen som upplever problem stannar på 51%.
Källa: SCB ME0003 Senast uppdaterad: 2025
51%
rikssnitt 2025
159 / 290
kommuner deltog
80,7%
störst problem · Söderhamn
Plats 1 är kommunen med störst problem. Siffran under är kommunens nationella rank, där #1 alltid är bäst resultat — samma siffra som på kartan.
Skillnader anges i %-enheter.
| Plats | Kommun | Andel som upplever problem | vs rikssnitt | Utveckling | |
|---|---|---|---|---|---|
1 plats 1 på den här listan nationell rank 159 av 159 | Söderhamn Gävleborgs län | 80,7% | sämre än riksgenomsnittet +30 | +0,7 (2021→2025) försämring | → |
2 plats 2 på den här listan nationell rank 158 av 159 | Perstorp Skåne län | 79,4% | sämre än riksgenomsnittet +29 | +0,7 (2021→2025) försämring | → |
3 plats 3 på den här listan nationell rank 157 av 159 | Haparanda Norrbottens län | 75,6% | sämre än riksgenomsnittet +25 | −7,2 (2021→2025) förbättring | → |
4 plats 4 på den här listan nationell rank 156 av 159 | Köping Västmanlands län | 71,1% | sämre än riksgenomsnittet +20 | −3,8 (2021→2025) förbättring | → |
5 plats 5 på den här listan nationell rank 155 av 159 | Eskilstuna Södermanlands län | 70,9% | sämre än riksgenomsnittet +20 | −5,1 (2021→2025) förbättring | → |
6 plats 6 på den här listan nationell rank 154 av 159 | Uddevalla Västra Götalands län | 69,6% | sämre än riksgenomsnittet +19 | −9,1 (2021→2025) förbättring | → |
7 plats 7 på den här listan nationell rank 153 av 159 | Gävle Gävleborgs län | 69,3% | sämre än riksgenomsnittet +18 | −0,8 (2021→2025) förbättring | → |
8 plats 8 på den här listan nationell rank 152 av 159 | Säffle Värmlands län | 68,8% | sämre än riksgenomsnittet +18 | +1,0 (2021→2025) försämring | → |
9 plats 9 på den här listan nationell rank 151 av 159 | Södertälje Stockholms län | 68,7% | sämre än riksgenomsnittet +18 | −0,9 (2021→2025) förbättring | → |
10 plats 10 på den här listan nationell rank 150 av 159 | Tranås Jönköpings län | 67,8% | sämre än riksgenomsnittet +17 | −2,3 (2022→2025) förbättring | → |
11 plats 11 på den här listan nationell rank 149 av 159 | Kristinehamn Värmlands län | 65,9% | sämre än riksgenomsnittet +15 | −0,7 (2021→2025) förbättring | → |
12 plats 12 på den här listan nationell rank 148 av 159 | Nybro Kalmar län | 65,7% | sämre än riksgenomsnittet +15 | +4,0 (2021→2025) försämring | → |
13 plats 13 på den här listan nationell rank 147 av 159 | Ronneby Blekinge län | 65,6% | sämre än riksgenomsnittet +15 | −9,5 (2021→2025) förbättring | → |
14 plats 14 på den här listan nationell rank 146 av 159 | Avesta Dalarnas län | 65,0% | sämre än riksgenomsnittet +14 | +6,0 (2021→2025) försämring | → |
15 plats 15 på den här listan nationell rank 145 av 159 | Emmaboda Kalmar län | 63,9% | sämre än riksgenomsnittet +13 | −6,5 (2022→2025) förbättring | → |
16 plats 16 på den här listan nationell rank 144 av 159 | Gislaved Jönköpings län | 63,8% | sämre än riksgenomsnittet +13 | −8,3 (2021→2025) förbättring | → |
17 plats 17 på den här listan nationell rank 143 av 159 | Örebro Örebro län | 63,7% | sämre än riksgenomsnittet +13 | −1,0 (2021→2025) förbättring | → |
18 plats 18 på den här listan nationell rank 141 av 159 | Mjölby Östergötlands län | 63,1% | sämre än riksgenomsnittet +12 | +10,9 (2021→2025) försämring | → |
18 plats 18 på den här listan nationell rank 141 av 159 | Sundsvall Västernorrlands län | 63,1% | sämre än riksgenomsnittet +12 | ±0,0 (2021→2025) oförändrat | → |
20 plats 20 på den här listan nationell rank 140 av 159 | Hudiksvall Gävleborgs län | 62,2% | sämre än riksgenomsnittet +11 | −2,8 (2022→2025) förbättring | → |
21 plats 21 på den här listan nationell rank 139 av 159 | Helsingborg Skåne län | 61,8% | sämre än riksgenomsnittet +11 | −8,5 (2021→2025) förbättring | → |
22 plats 22 på den här listan nationell rank 138 av 159 | Hässleholm Skåne län | 61,4% | sämre än riksgenomsnittet +11 | −9,3 (2021→2025) förbättring | → |
23 plats 23 på den här listan nationell rank 137 av 159 | Åstorp Skåne län | 61,3% | sämre än riksgenomsnittet +10 | −12,8 (2021→2025) förbättring | → |
24 plats 24 på den här listan nationell rank 136 av 159 | Borås Västra Götalands län | 60,6% | sämre än riksgenomsnittet +10 | −9,8 (2021→2025) förbättring | → |
25 plats 25 på den här listan nationell rank 135 av 159 | Falköping Västra Götalands län | 60,4% | sämre än riksgenomsnittet +10 | −0,2 (2022→2025) förbättring | → |
26 plats 26 på den här listan nationell rank 134 av 159 | Skara Västra Götalands län | 60,2% | sämre än riksgenomsnittet +9 | −9,0 (2021→2025) förbättring | → |
27 plats 27 på den här listan nationell rank 133 av 159 | Bromölla Skåne län | 59,9% | sämre än riksgenomsnittet +9 | −12,6 (2021→2025) förbättring | → |
28 plats 28 på den här listan nationell rank 132 av 159 | Ludvika Dalarnas län | 59,6% | sämre än riksgenomsnittet +9 | −7,0 (2021→2025) förbättring | → |
29 plats 29 på den här listan nationell rank 130 av 159 | Malmö Skåne län | 59,5% | sämre än riksgenomsnittet +9 | −10,9 (2022→2025) förbättring | → |
29 plats 29 på den här listan nationell rank 130 av 159 | Motala Östergötlands län | 59,5% | sämre än riksgenomsnittet +9 | +7,3 (2021→2025) försämring | → |
31 plats 31 på den här listan nationell rank 128 av 159 | Göteborg Västra Götalands län | 59,0% | sämre än riksgenomsnittet +8 | −9,9 (2021→2025) förbättring | → |
31 plats 31 på den här listan nationell rank 128 av 159 | Uppsala Uppsala län | 59,0% | sämre än riksgenomsnittet +8 | −0,4 (2021→2025) förbättring | → |
33 plats 33 på den här listan nationell rank 127 av 159 | Sölvesborg Blekinge län | 57,8% | sämre än riksgenomsnittet +7 | −10,5 (2022→2025) förbättring | → |
34 plats 34 på den här listan nationell rank 126 av 159 | Hallstahammar Västmanlands län | 57,0% | sämre än riksgenomsnittet +6 | −1,2 (2021→2025) förbättring | → |
35 plats 35 på den här listan nationell rank 125 av 159 | Skurup Skåne län | 56,7% | sämre än riksgenomsnittet +6 | −8,9 (2021→2025) förbättring | → |
36 plats 36 på den här listan nationell rank 124 av 159 | Värnamo Jönköpings län | 56,3% | sämre än riksgenomsnittet +5 | −19,2 (2021→2025) förbättring | → |
37 plats 37 på den här listan nationell rank 123 av 159 | Örkelljunga Skåne län | 56,2% | sämre än riksgenomsnittet +5 | −4,4 (2021→2025) förbättring | → |
38 plats 38 på den här listan nationell rank 121 av 159 | Orsa Dalarnas län | 56,0% | sämre än riksgenomsnittet +5 | −4,4 (2021→2025) förbättring | → |
38 plats 38 på den här listan nationell rank 121 av 159 | Trollhättan Västra Götalands län | 56,0% | sämre än riksgenomsnittet +5 | −15,6 (2023→2025) förbättring | → |
40 plats 40 på den här listan nationell rank 120 av 159 | Boden Norrbottens län | 55,8% | sämre än riksgenomsnittet +5 | −12,4 (2021→2025) förbättring | → |
41 plats 41 på den här listan nationell rank 119 av 159 | Nyköping Södermanlands län | 55,6% | sämre än riksgenomsnittet +5 | +3,5 (2021→2025) försämring | → |
42 plats 42 på den här listan nationell rank 118 av 159 | Lysekil Västra Götalands län | 55,5% | sämre än riksgenomsnittet +5 | −13,6 (2021→2025) förbättring | → |
43 plats 43 på den här listan nationell rank 116 av 159 | Botkyrka Stockholms län | 55,1% | sämre än riksgenomsnittet +4 | −7,9 (2021→2025) förbättring | → |
43 plats 43 på den här listan nationell rank 116 av 159 | Järfälla Stockholms län | 55,1% | sämre än riksgenomsnittet +4 | −7,4 (2021→2025) förbättring | → |
45 plats 45 på den här listan nationell rank 115 av 159 | Växjö Kronobergs län | 54,8% | sämre än riksgenomsnittet +4 | −7,0 (2021→2025) förbättring | → |
46 plats 46 på den här listan nationell rank 113 av 159 | Härnösand Västernorrlands län | 54,5% | sämre än riksgenomsnittet +4 | −7,6 (2021→2025) förbättring | → |
46 plats 46 på den här listan nationell rank 113 av 159 | Lidköping Västra Götalands län | 54,5% | sämre än riksgenomsnittet +4 | −1,9 (2021→2025) förbättring | → |
48 plats 48 på den här listan nationell rank 111 av 159 | Katrineholm Södermanlands län | 54,4% | sämre än riksgenomsnittet +4 | −4,8 (2021→2025) förbättring | → |
48 plats 48 på den här listan nationell rank 111 av 159 | Vetlanda Jönköpings län | 54,4% | sämre än riksgenomsnittet +4 | −8,0 (2021→2025) förbättring | → |
50 plats 50 på den här listan nationell rank 110 av 159 | Östersund Jämtlands län | 54,0% | sämre än riksgenomsnittet +3 | −5,8 (2021→2025) förbättring | → |
51 plats 51 på den här listan nationell rank 109 av 159 | Lindesberg Örebro län | 53,7% | sämre än riksgenomsnittet +3 | −15,4 (2023→2025) förbättring | → |
52 plats 52 på den här listan nationell rank 108 av 159 | Strängnäs Södermanlands län | 53,5% | sämre än riksgenomsnittet +3 | −4,1 (2021→2025) förbättring | → |
53 plats 53 på den här listan nationell rank 107 av 159 | Linköping Östergötlands län | 53,3% | sämre än riksgenomsnittet +2 | −14,1 (2021→2025) förbättring | → |
54 plats 54 på den här listan nationell rank 106 av 159 | Ulricehamn Västra Götalands län | 52,7% | sämre än riksgenomsnittet +2 | −0,4 (2021→2025) förbättring | → |
55 plats 55 på den här listan nationell rank 105 av 159 | Mark Västra Götalands län | 52,6% | sämre än riksgenomsnittet +2 | för få år | → |
56 plats 56 på den här listan nationell rank 104 av 159 | Flen Södermanlands län | 52,2% | sämre än riksgenomsnittet +1 | +0,4 (2021→2025) försämring | → |
57 plats 57 på den här listan nationell rank 103 av 159 | Svenljunga Västra Götalands län | 51,8% | sämre än riksgenomsnittet +1 | +7,3 (2023→2025) försämring | → |
58 plats 58 på den här listan nationell rank 102 av 159 | Älvkarleby Uppsala län | 51,6% | sämre än riksgenomsnittet +1 | för få år | → |
59 plats 59 på den här listan nationell rank 101 av 159 | Gällivare Norrbottens län | 51,1% | som riket | −10,2 (2021→2025) förbättring | → |
60 plats 60 på den här listan nationell rank 100 av 159 | Karlstad Värmlands län | 50,9% | som riket | +4,5 (2021→2025) försämring | → |
61 plats 61 på den här listan nationell rank 99 av 159 | Västervik Kalmar län | 50,2% | bättre än riksgenomsnittet −1 | −7,7 (2021→2025) förbättring | → |
62 plats 62 på den här listan nationell rank 97 av 159 | Hallsberg Örebro län | 50,1% | bättre än riksgenomsnittet −1 | +4,0 (2021→2025) försämring | → |
62 plats 62 på den här listan nationell rank 97 av 159 | Markaryd Kronobergs län | 50,1% | bättre än riksgenomsnittet −1 | −1,6 (2021→2025) förbättring | → |
64 plats 64 på den här listan nationell rank 96 av 159 | Trelleborg Skåne län | 50,0% | bättre än riksgenomsnittet −1 | −6,6 (2021→2025) förbättring | → |
65 plats 65 på den här listan nationell rank 95 av 159 | Enköping Uppsala län | 49,4% | bättre än riksgenomsnittet −1 | −1,7 (2021→2025) förbättring | → |
66 plats 66 på den här listan nationell rank 94 av 159 | Oskarshamn Kalmar län | 49,1% | bättre än riksgenomsnittet −2 | −7,1 (2021→2025) förbättring | → |
67 plats 67 på den här listan nationell rank 93 av 159 | Mariestad Västra Götalands län | 48,2% | bättre än riksgenomsnittet −3 | −19,6 (2021→2025) förbättring | → |
68 plats 68 på den här listan nationell rank 92 av 159 | Älmhult Kronobergs län | 47,8% | bättre än riksgenomsnittet −3 | +2,5 (2021→2025) försämring | → |
69 plats 69 på den här listan nationell rank 90 av 159 | Sala Västmanlands län | 47,7% | bättre än riksgenomsnittet −3 | −4,0 (2022→2025) förbättring | → |
69 plats 69 på den här listan nationell rank 90 av 159 | Upplands-Bro Stockholms län | 47,7% | bättre än riksgenomsnittet −3 | −13,7 (2021→2025) förbättring | → |
71 plats 71 på den här listan nationell rank 88 av 159 | Kalmar Kalmar län | 47,6% | bättre än riksgenomsnittet −3 | −10,6 (2021→2025) förbättring | → |
71 plats 71 på den här listan nationell rank 88 av 159 | Lilla Edet Västra Götalands län | 47,6% | bättre än riksgenomsnittet −3 | −12,6 (2021→2025) förbättring | → |
73 plats 73 på den här listan nationell rank 87 av 159 | Kungsbacka Hallands län | 47,5% | bättre än riksgenomsnittet −3 | +3,9 (2021→2025) försämring | → |
74 plats 74 på den här listan nationell rank 86 av 159 | Håbo Uppsala län | 47,1% | bättre än riksgenomsnittet −4 | −16,1 (2021→2025) förbättring | → |
75 plats 75 på den här listan nationell rank 85 av 159 | Klippan Skåne län | 47,0% | bättre än riksgenomsnittet −4 | −2,7 (2021→2025) förbättring | → |
76 plats 76 på den här listan nationell rank 82 av 159 | Landskrona Skåne län | 46,8% | bättre än riksgenomsnittet −4 | −18,0 (2021→2025) förbättring | → |
76 plats 76 på den här listan nationell rank 82 av 159 | Timrå Västernorrlands län | 46,8% | bättre än riksgenomsnittet −4 | −8,3 (2021→2025) förbättring | → |
76 plats 76 på den här listan nationell rank 82 av 159 | Tyresö Stockholms län | 46,8% | bättre än riksgenomsnittet −4 | +3,7 (2021→2025) försämring | → |
79 plats 79 på den här listan nationell rank 81 av 159 | Ystad Skåne län | 46,3% | bättre än riksgenomsnittet −5 | −7,1 (2021→2025) förbättring | → |
80 plats 80 på den här listan nationell rank 80 av 159 | Ale Västra Götalands län | 46,2% | bättre än riksgenomsnittet −5 | −12,8 (2023→2025) förbättring | → |
81 plats 81 på den här listan nationell rank 79 av 159 | Piteå Norrbottens län | 45,2% | bättre än riksgenomsnittet −6 | −12,5 (2021→2025) förbättring | → |
82 plats 82 på den här listan nationell rank 78 av 159 | Ljungby Kronobergs län | 45,1% | bättre än riksgenomsnittet −6 | −8,2 (2023→2025) förbättring | → |
83 plats 83 på den här listan nationell rank 77 av 159 | Salem Stockholms län | 44,6% | bättre än riksgenomsnittet −6 | −8,7 (2021→2025) förbättring | → |
84 plats 84 på den här listan nationell rank 76 av 159 | Götene Västra Götalands län | 44,4% | bättre än riksgenomsnittet −6 | −1,4 (2021→2025) förbättring | → |
85 plats 85 på den här listan nationell rank 75 av 159 | Lycksele Västerbottens län | 43,7% | bättre än riksgenomsnittet −7 | +1,3 (2021→2025) försämring | → |
86 plats 86 på den här listan nationell rank 74 av 159 | Skövde Västra Götalands län | 43,6% | bättre än riksgenomsnittet −7 | −4,0 (2021→2025) förbättring | → |
87 plats 87 på den här listan nationell rank 73 av 159 | Oxelösund Södermanlands län | 43,2% | bättre än riksgenomsnittet −8 | för få år | → |
88 plats 88 på den här listan nationell rank 72 av 159 | Gnosjö Jönköpings län | 42,9% | bättre än riksgenomsnittet −8 | −22,2 (2023→2025) förbättring | → |
89 plats 89 på den här listan nationell rank 70 av 159 | Huddinge Stockholms län | 42,8% | bättre än riksgenomsnittet −8 | −16,6 (2021→2025) förbättring | → |
89 plats 89 på den här listan nationell rank 70 av 159 | Vara Västra Götalands län | 42,8% | bättre än riksgenomsnittet −8 | −12,3 (2021→2025) förbättring | → |
91 plats 91 på den här listan nationell rank 69 av 159 | Mullsjö Jönköpings län | 42,4% | bättre än riksgenomsnittet −8 | −14,9 (2022→2025) förbättring | → |
92 plats 92 på den här listan nationell rank 68 av 159 | Ockelbo Gävleborgs län | 42,2% | bättre än riksgenomsnittet −9 | −11,0 (2023→2025) förbättring | → |
93 plats 93 på den här listan nationell rank 67 av 159 | Ängelholm Skåne län | 41,3% | bättre än riksgenomsnittet −10 | −2,9 (2021→2025) förbättring | → |
94 plats 94 på den här listan nationell rank 66 av 159 | Falun Dalarnas län | 41,0% | bättre än riksgenomsnittet −10 | −2,2 (2021→2025) förbättring | → |
95 plats 95 på den här listan nationell rank 65 av 159 | Sundbyberg Stockholms län | 40,6% | bättre än riksgenomsnittet −10 | −3,5 (2021→2025) förbättring | → |
96 plats 96 på den här listan nationell rank 63 av 159 | Heby Uppsala län | 40,0% | bättre än riksgenomsnittet −11 | −10,8 (2022→2025) förbättring | → |
96 plats 96 på den här listan nationell rank 63 av 159 | Nykvarn Stockholms län | 40,0% | bättre än riksgenomsnittet −11 | −5,9 (2021→2025) förbättring | → |
98 plats 98 på den här listan nationell rank 62 av 159 | Nynäshamn Stockholms län | 39,4% | bättre än riksgenomsnittet −11 | −8,8 (2021→2025) förbättring | → |
99 plats 99 på den här listan nationell rank 61 av 159 | Boxholm Östergötlands län | 39,2% | bättre än riksgenomsnittet −12 | −7,8 (2023→2025) förbättring | → |
100 plats 100 på den här listan nationell rank 60 av 159 | Sunne Värmlands län | 38,8% | bättre än riksgenomsnittet −12 | +1,9 (2022→2025) försämring | → |
101 plats 101 på den här listan nationell rank 59 av 159 | Gullspång Västra Götalands län | 38,7% | bättre än riksgenomsnittet −12 | −17,1 (2021→2025) förbättring | → |
102 plats 102 på den här listan nationell rank 58 av 159 | Åre Jämtlands län | 38,5% | bättre än riksgenomsnittet −12 | +4,3 (2022→2025) försämring | → |
103 plats 103 på den här listan nationell rank 56 av 159 | Karlskrona Blekinge län | 38,4% | bättre än riksgenomsnittet −12 | −8,8 (2021→2025) förbättring | → |
103 plats 103 på den här listan nationell rank 56 av 159 | Östhammar Uppsala län | 38,4% | bättre än riksgenomsnittet −12 | −5,5 (2021→2025) förbättring | → |
105 plats 105 på den här listan nationell rank 55 av 159 | Vännäs Västerbottens län | 37,2% | bättre än riksgenomsnittet −14 | +9,8 (2021→2025) försämring | → |
106 plats 106 på den här listan nationell rank 53 av 159 | Jönköping Jönköpings län | 37,0% | bättre än riksgenomsnittet −14 | −12,8 (2021→2025) förbättring | → |
106 plats 106 på den här listan nationell rank 53 av 159 | Lessebo Kronobergs län | 37,0% | bättre än riksgenomsnittet −14 | −9,3 (2021→2025) förbättring | → |
108 plats 108 på den här listan nationell rank 52 av 159 | Kiruna Norrbottens län | 36,9% | bättre än riksgenomsnittet −14 | −6,8 (2023→2025) förbättring | → |
109 plats 109 på den här listan nationell rank 51 av 159 | Mölndal Västra Götalands län | 36,7% | bättre än riksgenomsnittet −14 | −5,8 (2021→2025) förbättring | → |
110 plats 110 på den här listan nationell rank 50 av 159 | Österåker Stockholms län | 36,4% | bättre än riksgenomsnittet −14 | −20,2 (2021→2025) förbättring | → |
111 plats 111 på den här listan nationell rank 49 av 159 | Bengtsfors Västra Götalands län | 36,2% | bättre än riksgenomsnittet −15 | −19,3 (2021→2025) förbättring | → |
112 plats 112 på den här listan nationell rank 48 av 159 | Sjöbo Skåne län | 35,3% | bättre än riksgenomsnittet −16 | −4,9 (2021→2025) förbättring | → |
113 plats 113 på den här listan nationell rank 47 av 159 | Umeå Västerbottens län | 34,9% | bättre än riksgenomsnittet −16 | −9,6 (2021→2025) förbättring | → |
114 plats 114 på den här listan nationell rank 45 av 159 | Askersund Örebro län | 34,5% | bättre än riksgenomsnittet −16 | för få år | → |
114 plats 114 på den här listan nationell rank 45 av 159 | Gnesta Södermanlands län | 34,5% | bättre än riksgenomsnittet −16 | −14,9 (2021→2025) förbättring | → |
116 plats 116 på den här listan nationell rank 44 av 159 | Luleå Norrbottens län | 34,2% | bättre än riksgenomsnittet −17 | −19,1 (2021→2025) förbättring | → |
117 plats 117 på den här listan nationell rank 43 av 159 | Trosa Södermanlands län | 34,1% | bättre än riksgenomsnittet −17 | −8,3 (2021→2025) förbättring | → |
118 plats 118 på den här listan nationell rank 42 av 159 | Aneby Jönköpings län | 32,7% | bättre än riksgenomsnittet −18 | −12,4 (2021→2025) förbättring | → |
119 plats 119 på den här listan nationell rank 41 av 159 | Storuman Västerbottens län | 32,4% | bättre än riksgenomsnittet −18 | +6,4 (2021→2025) försämring | → |
120 plats 120 på den här listan nationell rank 39 av 159 | Arvidsjaur Norrbottens län | 32,0% | bättre än riksgenomsnittet −19 | −5,8 (2021→2025) förbättring | → |
120 plats 120 på den här listan nationell rank 39 av 159 | Herrljunga Västra Götalands län | 32,0% | bättre än riksgenomsnittet −19 | −26,4 (2021→2025) förbättring | → |
122 plats 122 på den här listan nationell rank 38 av 159 | Söderköping Östergötlands län | 31,1% | bättre än riksgenomsnittet −20 | för få år | → |
123 plats 123 på den här listan nationell rank 37 av 159 | Älvdalen Dalarnas län | 30,9% | bättre än riksgenomsnittet −20 | +2,8 (2021→2025) försämring | → |
124 plats 124 på den här listan nationell rank 36 av 159 | Säter Dalarnas län | 30,1% | bättre än riksgenomsnittet −21 | +4,8 (2021→2025) försämring | → |
125 plats 125 på den här listan nationell rank 35 av 159 | Tanum Västra Götalands län | 29,6% | bättre än riksgenomsnittet −21 | −13,4 (2021→2025) förbättring | → |
126 plats 126 på den här listan nationell rank 33 av 159 | Essunga Västra Götalands län | 29,1% | bättre än riksgenomsnittet −22 | −8,6 (2021→2025) förbättring | → |
126 plats 126 på den här listan nationell rank 33 av 159 | Tjörn Västra Götalands län | 29,1% | bättre än riksgenomsnittet −22 | −5,2 (2021→2025) förbättring | → |
128 plats 128 på den här listan nationell rank 32 av 159 | Svedala Skåne län | 28,6% | bättre än riksgenomsnittet −22 | −24,8 (2021→2025) förbättring | → |
129 plats 129 på den här listan nationell rank 31 av 159 | Kävlinge Skåne län | 28,4% | bättre än riksgenomsnittet −22 | −3,4 (2021→2025) förbättring | → |
130 plats 130 på den här listan nationell rank 30 av 159 | Varberg Hallands län | 28,3% | bättre än riksgenomsnittet −23 | −14,1 (2021→2025) förbättring | → |
131 plats 131 på den här listan nationell rank 29 av 159 | Knivsta Uppsala län | 27,8% | bättre än riksgenomsnittet −23 | −8,7 (2021→2025) förbättring | → |
132 plats 132 på den här listan nationell rank 28 av 159 | Vallentuna Stockholms län | 27,4% | bättre än riksgenomsnittet −23 | −13,1 (2021→2025) förbättring | → |
133 plats 133 på den här listan nationell rank 27 av 159 | Lund Skåne län | 27,3% | bättre än riksgenomsnittet −24 | −6,0 (2021→2025) förbättring | → |
134 plats 134 på den här listan nationell rank 26 av 159 | Svalöv Skåne län | 26,7% | bättre än riksgenomsnittet −24 | för få år | → |
135 plats 135 på den här listan nationell rank 25 av 159 | Forshaga Värmlands län | 26,6% | bättre än riksgenomsnittet −24 | −30,6 (2021→2025) förbättring | → |
136 plats 136 på den här listan nationell rank 24 av 159 | Storfors Värmlands län | 26,4% | bättre än riksgenomsnittet −24 | för få år | → |
137 plats 137 på den här listan nationell rank 23 av 159 | Rättvik Dalarnas län | 25,8% | bättre än riksgenomsnittet −25 | −1,4 (2021→2025) förbättring | → |
138 plats 138 på den här listan nationell rank 22 av 159 | Värmdö Stockholms län | 25,7% | bättre än riksgenomsnittet −25 | −17,8 (2021→2025) förbättring | → |
139 plats 139 på den här listan nationell rank 20 av 159 | Berg Jämtlands län | 25,6% | bättre än riksgenomsnittet −25 | +0,3 (2021→2025) försämring | → |
139 plats 139 på den här listan nationell rank 20 av 159 | Lekeberg Örebro län | 25,6% | bättre än riksgenomsnittet −25 | −25,8 (2021→2025) förbättring | → |
141 plats 141 på den här listan nationell rank 19 av 159 | Kinda Östergötlands län | 24,5% | bättre än riksgenomsnittet −26 | −17,6 (2021→2025) förbättring | → |
142 plats 142 på den här listan nationell rank 18 av 159 | Nordmaling Västerbottens län | 24,3% | bättre än riksgenomsnittet −27 | −13,7 (2021→2025) förbättring | → |
143 plats 143 på den här listan nationell rank 17 av 159 | Staffanstorp Skåne län | 23,9% | bättre än riksgenomsnittet −27 | −13,7 (2021→2025) förbättring | → |
144 plats 144 på den här listan nationell rank 16 av 159 | Ekerö Stockholms län | 23,8% | bättre än riksgenomsnittet −27 | −13,0 (2021→2025) förbättring | → |
145 plats 145 på den här listan nationell rank 15 av 159 | Borgholm Kalmar län | 23,6% | bättre än riksgenomsnittet −27 | +2,9 (2021→2025) försämring | → |
146 plats 146 på den här listan nationell rank 13 av 159 | Ragunda Jämtlands län | 23,5% | bättre än riksgenomsnittet −27 | −1,5 (2021→2025) förbättring | → |
146 plats 146 på den här listan nationell rank 13 av 159 | Robertsfors Västerbottens län | 23,5% | bättre än riksgenomsnittet −27 | +3,8 (2021→2025) försämring | → |
148 plats 148 på den här listan nationell rank 12 av 159 | Vellinge Skåne län | 22,8% | bättre än riksgenomsnittet −28 | −13,4 (2021→2025) förbättring | → |
149 plats 149 på den här listan nationell rank 10 av 159 | Lomma Skåne län | 20,6% | bättre än riksgenomsnittet −30 | +5,1 (2021→2025) försämring | → |
149 plats 149 på den här listan nationell rank 10 av 159 | Täby Stockholms län | 20,6% | bättre än riksgenomsnittet −30 | −5,9 (2021→2025) förbättring | → |
151 plats 151 på den här listan nationell rank 9 av 159 | Båstad Skåne län | 20,3% | bättre än riksgenomsnittet −31 | −11,2 (2021→2025) förbättring | → |
152 plats 152 på den här listan nationell rank 8 av 159 | Lidingö Stockholms län | 18,2% | bättre än riksgenomsnittet −33 | −14,0 (2021→2025) förbättring | → |
153 plats 153 på den här listan nationell rank 7 av 159 | Jokkmokk Norrbottens län | 17,3% | bättre än riksgenomsnittet −34 | −24,2 (2021→2025) förbättring | → |
154 plats 154 på den här listan nationell rank 6 av 159 | Norsjö Västerbottens län | 15,2% | bättre än riksgenomsnittet −36 | −7,7 (2023→2025) förbättring | → |
155 plats 155 på den här listan nationell rank 5 av 159 | Danderyd Stockholms län | 14,9% | bättre än riksgenomsnittet −36 | −14,7 (2021→2025) förbättring | → |
156 plats 156 på den här listan nationell rank 4 av 159 | Mörbylånga Kalmar län | 13,8% | bättre än riksgenomsnittet −37 | −6,9 (2021→2025) förbättring | → |
157 plats 157 på den här listan nationell rank 3 av 159 | Gagnef Dalarnas län | 10,4% | bättre än riksgenomsnittet −40 | −6,0 (2022→2025) förbättring | → |
158 plats 158 på den här listan nationell rank 2 av 159 | Vaxholm Stockholms län | 7,6% | bättre än riksgenomsnittet −43 | −13,2 (2021→2025) förbättring | → |
159 plats 159 på den här listan nationell rank 1 av 159 | Ydre Östergötlands län | 6,3% | bättre än riksgenomsnittet −45 | för få år | → |
Deltar ej i undersökningen (131)
131 kommuner saknar svar 2025 och kan därför inte rankas.
Alingsås Alvesta Arboga Arjeplog Arvika Bjurholm Bjuv Bollebygd Bollnäs Borlänge Bräcke Burlöv Dals-Ed Degerfors Dorotea Eda Eksjö Eslöv Fagersta Falkenberg Filipstad Finspång Färgelanda Gotland Grums Grästorp Habo Hagfors Halmstad Hammarö Haninge Hedemora Hjo Hofors Hultsfred Hylte Hällefors Härjedalen Härryda Höganäs Högsby Hörby Höör Kalix Karlsborg Karlshamn Karlskoga Kil Kramfors Kristianstad Krokom Kumla Kungsör Kungälv Laholm Laxå Leksand Lerum Ljusdal Ljusnarsberg Malung-Sälen Malå Mellerud Mora Munkedal Munkfors Mönsterås Nacka Nora Norberg Nordanstig Norrköping Norrtälje Nässjö Olofström Orust Osby Ovanåker Pajala Partille Sandviken Sigtuna Simrishamn Skellefteå Skinnskatteberg Smedjebacken Sollefteå Sollentuna Solna Sorsele Sotenäs Stenungsund Stockholm Strömstad Strömsund Surahammar Sävsjö Tibro Tidaholm Tierp Tingsryd Tomelilla Torsby Torsås Tranemo Töreboda Upplands Väsby Uppvidinge Vadstena Vaggeryd Valdemarsvik Vansbro Vilhelmina Vimmerby Vindeln Vingåker Vårgårda Vänersborg Västerås Åmål Ånge Årjäng Åsele Åtvidaberg Älvsbyn Öckerö Ödeshög Örnsköldsvik Östra Göinge Överkalix Övertorneå
Alla 290 kommuner · 159 deltog i 2025 års undersökning
Största problemen per år
| År | Kommun | Andel | Av |
|---|---|---|---|
| 2025 | Söderhamn | 80,7% | 159 |
| 2024 | Haparanda | 79,0% | 128 |
| 2023 | Söderhamn | 85,8% | 162 |
| 2022 | Eskilstuna | 82,7% | 137 |
| 2021 | Haparanda | 82,8% | 161 |
Visa på karta
Se hur resultaten fördelar sig geografiskt i kartvyn